Смешанный договор оказания услуг и перевозки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

составленных в нарушение статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по международной перевозке товаров. При этом в целях данной статьи под международными перевозками товаров понимаются перевозки товаров морскими, речными судами, судами смешанного (река - море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автотранспортными средствами, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории Российской Федерации. Оценив сведения, содержащиеся в договорах морской перевозки и коносаментах, суды установили, что пункты отправления и пункты назначения при оказании услуг по перевозке рыбопродукции расположены за пределами Российской Федерации, следовательно, рассматриваемые операции не являются объектом обложения налогом на добавленную стоимость и оснований для применения к операциям по реализации данной услуги налоговой ставки 0 процентов, с заявлением налоговых вычетов у общества не имелось. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке доказательств и к установлению иных фактических

пользу истца взыскано 587 506, 01 руб. убытков, 4 129, 43 руб. неустойки, всего 591 635, 44 руб. и 14 812 руб. расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик считает, что между сторонами сложились правоотношения, основанные на смешанном договоре оказания услуг и перевозки грузов (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а выводы, изложенные в судебном акте по делу № А19-7137/2016, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора. Полагает, что суд должен был руководствоваться не только общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, но и нормами, регулирующими соответствующие отношения, в частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом». Доказательства направления истцом устных заявок в материалах

в пункте 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами ( смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Суд апелляционной инстанции полагает, что с учетом изложенных ранее обязанностей сторон по договору и порядка расчетов рассматриваемый договор можно отнести к смешанному, в связи с этим договор предусматривает как оказание посреднических услуг, так и услуг по перевозке. При этом коллегия судей соглашается с выводами инспекции о том, что по представленному договору факт оказания услуг по перевозке грузов контрагентом – ООО «Каскад» не подтвержден, иные услуги (диспетчерские, посреднические, по организации перевозки ), которые могут быть оказаны по договору и подлежат оплате в предусмотренном пунктом 7.2 договора порядке, не поименованы в спорных счетах-фактурах. Как указала инспекция

котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами ( смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Проанализировав представленный в материалы дела договор № 990 от 01.04.2010 года с учетом положений статьи 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что договор заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством и по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг на организацию перевозки груза, связанный с предоставлением подвижного состава (то есть содержит элементы договора оказания

договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса). В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Положения главы 52 ГК РФ (агентирование) не содержат императивных норм, содержащих определенный порядок расчетов между сторонами агентского договора. Из агентского договора, заключенного между сторонами во взаимосвязи с условиями договора №9-09, следует особенность отношений, связанных с оказанием услуг по организации осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом на маршрутах регулярных перевозок города Перми, требующих согласования комплексных взаиморасчетов между всеми участниками спорных правоотношений. Указанный договор № 9-09 по своей правовой природе в части является договором оказания услуг, связанных с организацией осуществления пассажирских перевозок,

условий п. 1.2 настоящего контракта (пункт 3.1). Административный орган указывает, что действительными условиями поставки, согласно донному контракту, является поставка на условиях DAF- граница. Такой станцией, по мнению административного органа, является ст. Забайкальск. Общество указывает, что данный контракт является смешанной сделкой, в которой объединены договор поставки и договор организации перевозок (договор транспортно-экспедиционной деятельности). По мнению органа, цена услуг по перевозке (50 долларов США за м. куб. перевозимого груза) должна включаться в цену товара, и подлежать учету при определении цены товара. По мнению общества, данная сумма составляет цену самостоятельной услуги, и не подлежит включению в таможенную стоимость. В апелляционной жалобе по данному вопросу таможенный орган указывает, что: - факт оказания услуг по перевозке товаров, проданных по контракту MLUY-7777 и возникновения в связи с этим расходов, подлежащих возмещению покупателем продавцу, документально не подтвержден; - размер вознаграждения продавца за оказываемые услуги условиями контракта не определен, в структуре затрат, составляющих цену услуг по организации

центре «Орифлэйм», путем доставки продукции компанией до СПО (сервисный пункт «Орифлэйм») железнодорожным транспортом, аватранспортом, автотранспортом, смешанная доставка (несколькими видами транспорта); п. 11.1 срок действии договора определен с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года; в договоре указан адрес ИП ФИО1: г... ...; - договор возмездного оказания услуг от <Дата> <№>, заключенный между ООО «Орифлэйм Косметикс» и ИП ФИО1 в г.Архангельске, в соответствии с которым предприниматель ФИО1 обязалась оказать компании услуги, направленные на продвижение и содействие компании в реализации продукции; п. 12.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания полномочным представителем сторон и действует до 31 декабря 2006 года; в договоре указан адрес фактического места жительства предпринимателя: ... ..., домашний телефон с кодом г. Архангельска; в соответствии с приложением <№> к договору <№> от <Дата> предприниматель и компания согласились, что перевозка продукции в соответствии с договором будет осуществляться компанией до ст. Архангельск-город железнодорожным транспортом; - агентский

(п.4.3 договора). В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами ( смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Вследствие этого договор возмездного оказания услуг с ответчиком в части оказания услуг по перевозке автомобильным транспортом (доставке) груза (товара) должен регулироваться положениями гл.40 ГК РФ о перевозке. Довод об отсутствии вины ответчика в причинении ущерба ООО «ФАСТРАНС-СЕВЕР» в результате хищения, вследствие чего на него не может быть возложена материальная ответственность за убытки от хищения груза, правила договора перевозки грузов в данном случае не применяются, отклоняется по следующим основаниям. На основании п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его