текущих расходов, предусмотренных в смете и текущие расходы на 1 кв.м. (тариф). Полагает, что поскольку общим имуществом в здании являются только помещения площадью 196,9 кв.м., то размер сметы, указанный в п. 12 решения является чрезмерным. Однако, как верно установлено судом первой инстанции, из п. 11 Повестки следует, что решения общего собрания собранием утвержден состав общего имущества административного здания по адресу: <...> блок Г. По вопросу №12 определена смета расходов на содержание всего блока Г. Смета – это расчет (план) предстоящих расходов на осуществление деятельности (в рассматриваемом случае) на содержание здания, имеющего несколько собственников. Тариф определен путем деления суммы расходов на содержание здания установленных в смете на площадь здания (1 290 181 рублей 5 копеек : 7535,6 кв.м.). Общая долевая собственность истца и ответчика составляет 196,9 кв.м. Ввиду изложенного, определение тарифа, то есть стоимости расходов на содержание одного кв.м. невозможно без определения стоимости расходов на содержание всего здания. Таким образом, судом первой
пункта (АОВ «автоматизация отопление вентиляция», ATM «автоматизация тепло механика») - Водоснабжение и канализация (ВК) - Отопление и вентиляция (ОВ) - Автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения при пожаре (АПТ, ПС) - Электрооборудование и электроосвещение (НЭО, ЭО) в переданной документации отсутствуют часть разделов, выполнение которых предусмотрено п. 5 задания на проектирование: ГП, СМ. Так раздел ГП (генеральный план) в силу п. 3.3. ГОСТ 21.508-93 содержит в себе сводный план инженерных сетей; а раздел СМ ( смета) это согласно Постановлению Госстроя России от 05.03.2004 № 15/1 «совокупность ресурсов (затрат труда работников строительства, времени работы строительных машин, потребности в материалах, изделиях и конструкциях и т.п.)». Данные разделы невозможно выполнить без предоставления ответчиком всей документации согласно п. 17 задания на проектирование. Обязанность ответчика по представлению таких документов предусмотрена условиями п. 17 приложения № 1, п. 2.2.1 договора. В силу статьи 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан
письмами от 29.01.2019, 14.02.2019 не позволяют идентифицировать платежи, осуществленные обществом, за данные работы. Кроме того, общая стоимость ввезенного оборудования снизилась в сравнении с коммерческим предложением компании «Меуп» от 14.11.2017 на 306 223 евро, что также не находит документального подтверждения и экономического обоснования. При этом представленный письмом от 14.02.2019 акт выполненных работ не содержит сведений отображающих виды выполненные работы, их стоимость, а также начальные и конечные сроки их проведения. Как верно указал суд первой инстанции, смета – это финансовый документ, который дает возможность определить стоимость выполненных работ, расчеты в котором производятся на стадии планирования, после чего они все оформляются в официальный документ и передаются заказчику, т.е. смета представляет собой расчет предстоящих расходов на осуществления какой-либо деятельности. В свою очередь, обществом не представлена смета, содержащая информацию об оборудовании и расходовании денежных средств, в соответствии с их целевым назначением, что так же не позволяет определить стоимость шефмонтажных работ и работ по вводу оборудования в
Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ. В силу статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение – это государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы; бюджетная смета – это документ, устанавливающий в соответствии с классификацией расходов бюджетов лимиты бюджетных обязательств казенного учреждения. На основании частей 1, 4, 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Казенное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с настоящим Кодексом. Заключение и оплата казенным
указана смета, однако смета и финансово-экономическое обоснование это совершенно разные документы. Представитель ответчика СНТ «Ласточка» по доверенности – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Возражая относительно исковых требований, в том числе показал, что их позиция сводится к тому, что в соответствии с уставом и фактическим обстоятельствам ежегодно составляется смета, которая утверждается общим собранием. Членские взносы устанавливаются на основании сметы, утвержденной общим собранием. Смета – это перечень планируемых расходов, которые обсуждается на собрании и утверждается общим собранием. Информация, содержащаяся в смете открытая, истец в любой момент может ознакомиться со сметой. Полагают, что нет принципиальных различий между сметой и финансово-экономическим обоснованием. В СНТ «Ласточка» установлен порядок, на основании которого устанавливаются членские взносы. Что касается ответственности за исполнение сметы и расходов, для этого имеется специальный орган, а именно ревизионная комиссия и общее собрание. Истца не устраивает форма сметы. Смета – это одна
