за период с ноября 2009 года по август 2010 года. Так же пояснил, что между истцом и владельцами нежилого помещения, в том числе и ООО Торговый дом «Евромебель» (ранее наименование ООО «Юг-Агро-Снаб-СТ») было заключено соглашение № 1 от 30.07.1999 о совместной эксплуатации строения. Письмом № 13 от 29.06.2000 ответчик обратился к истцу о переоформлении указанного соглашения на ООО Торговый дом «Евромебель». Ежегодно совместно с другими собственниками принимал участие в рассмотрении вопросов по утверждению сметы на следующий год , что подтверждается подписанными протоколами и дополнительными соглашениями к соглашению № 1. Ответчик исковые требования полностью отклонил и указал, что истцом документально не доказано предоставление ответчику услуг по содержанию имущества, не подтверждены стоимость и объем таких услуг. Требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг ответчик считает необоснованным, так как оплату коммунальных услуг производит своевременно и задолженности не имеет. Считает, что размер оплаты за обслуживание здания, указанный в смете, завышен. Кроме того,
65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Между тем, истцом не представлены доказательства наличия неосновательного обогащения у ответчика за счет истца. Судом первой инстанции правомерно установлено, что порядок утверждения членских взносов установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу №А40-192060/21-58-1367. Определяя размер членских взносов, стороны ссылаются на утверждаемые сметы. Размер членского взноса определялся сторонами на основании утвержденной сметы на следующий год . Смета на 2020 направлялась в адрес истца по электронной почте, возражений по направленной смете истцом в адрес ответчика не направлялось. В рамках дела №А40-192060/21 судом установлено, что за период 2018,2019 и по 3 (третий) квартал 2020 года включительно ООО «Диджитал машинз-системная интеграция» исполнялись обязательства по внесению членских взносов. ООО «Диджитал машинз-системная интеграция», являясь членом ГСК, самостоятельно принял на себя обязательства по оплате членских взносов, и своими конклюдентными действиями, выразившимися в оплате членских
изъяты>, за период с ноября 2014 г. по ноябрь 2015 г. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность, претензия оставлена ответчиком без внимания, задолженность не погашена. Размер членских взносов устанавливается решением общего собрания, исходя из тех затрат, которые несет СНТ. Сумма меняется ежемесячно, счета выставляются ежемесячно, потом к счету добавляется сумма затрат за уборку территории, газ и электроснабжение. Сумма, которая утверждена на собрании, фиксируется в протоколе, изначально согласовывается предварительная смета, на следующий год смета за прошлый год утверждается по фактически понесенным затратам. Дополнительно понесенные затраты обсуждаются на собрании и утверждаются собранием. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представлено. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в суде пояснила, что ответчик не согласна с заявленными требованиями, она неоднократно обращалась в СНТ «Приволье» с требованием об ознакомлении
иска к Управлению образования администрации Солнечного муниципального района. Представитель соответчика муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 2 рабочего поселка Солнечный ФИО4 иск признала, суду пояснила, что когда она получила копию искового заявления ФИО2, только тогда узнала, что документы Клевицкой вернули и не оплатили расходы, связанные с выездом. В смете учреждения закладывается ежегодно статья оплаты расходов на проезд, в том числе с выездом из районов Крайнего Севера. Смету утверждает начальник управления образования ФИО5. Смета на следующий год будет утверждаться в декабре 2012г. Проект сметы подан, статья по оплате проезда и провоза багажа заложена. Считает, что расходы истцу следует оплатить. Представитель соответчика администрации Солнечного муниципального района ФИО6 иск не признала, суду пояснила, что все вопросы, связанные с оплатой переезда регулируются муниципальным актом - Решением собрания депутатов Солнечного муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что оплата гарантий и компенсации осуществляется по месту основной работы, в данном случае по
коммуникаций и др. расходов. П.4.4 определено, что председатель правления осуществляет руководство хозяйственно-финансовой деятельностью кооператива. В заявленный период председателем кооператива был ФИО1 Довод ФИО1 о том, что он поручений [ФИО 2] и [ФИО 1] по сбору денежных средств по завышенным ценам не давал, опровергнут материалами дела: Решением от [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] избран членом правления, [ФИО 2] назначен исполняющим обязанности по ведению хозяйственной деятельности([ ... ] Подпись ФИО1, являющегося председателем, имеется. Членами правления ежегодно утверждалась смета на следующий год . В материалы дела представлены сметы на [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ]. Смета на [ДД.ММ.ГГГГ]. предполагает оплату электроэнергии из расчета 7 руб. за кВт., на [ДД.ММ.ГГГГ]. и [ДД.ММ.ГГГГ]. такую же сумму([ ... ] При этом смета на [ДД.ММ.ГГГГ]. подписана ФИО1, подписан протокол об утверждении сметы на [ДД.ММ.ГГГГ]., на [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ]Протоколов с постановкой вопроса об изменении тарифа на [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ]. суду не представлено. Суд приходит к выводу о принятии данного решения с согласования с ФИО1, как
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № ** от **.**,** исковые требования поддержала полностью. Представитель ответчика <данные изъяты> «Средняя общеобразовательная школа № ** имени ФИО3» ФИО5- директор, действующая на основании приказа № ** от **.**,** исковые требования не признала, пояснила, что предписание частично исполнено, в части восстановления ограждения. Мебель приобретена для всех классов, требование исполнено полностью. Ограждение установили, но не полностью, поскольку выделенных денег не хватило. По ограждению составлена смета, на следующий год данное предписание будет исполнено. Со сроком согласна. Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено. В соответствии <данные изъяты> орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца,
расчетный счет, платило налоги. После передачи дома в управление УК «Первая» по ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ не занималось обслуживанием дома, не выставляло квитанции. Деятельность делась за счет поступлений от заключенных ранее договоров, имелась задолженность более 120 тысяч рублей. Расходы по содержанию ТСЖ утверждены собранием, в протоколах нет ни одного слова о выплате единоразово. Отчеты сдаются в первом квартале, и в апреле следующего года. 10 лет ТСЖ из года в год проводило собрание в марте, утверждалась смета на следующий год . Оплата за январь и февраль производилась по смете прошлого года, смета предусматривала ежемесячные выплаты. Работники ТСЖ исполняли свои обязанности. Больничные листы не предъявлялись к оплате, поскольку исполняла свои обязанности. Ревизионная комиссия проверила деятельность. Вся первичная документация передана по актам ликвидационной комиссии. Как Председатель ТСЖ получала оплату в ДД.ММ.ГГГГ по смете 2018 года, поскольку проводила каждый день на работе, подготавливала документацию для УК «Первая», сдавала отчеты. Далее работала как Председатель совета дома до
