дальнейшей эксплуатации здания, а также расширение полезной площади за счет строительства второго этажа, был предложен ряд мероприятий, который требовал больших дополнительных затрат. По Решению учредителя ООО «Горизонтснаб» было принято решение о сносе строения литер «АЗ» от 10.01.2007 г. «в связи с ветхостью и аварийным состоянием объекта недвижимого имущества». Решение было принято на основании выводов рабочей комиссии по осмотру здания литер «АЗ» постройки 1952г. сделанных в акте от 16.11.2007 г., в состав комиссии входили: смотритель зданий и сооружений ОАО «Горизонт» - ФИО9, начальник ППГ ОАО «Горизонт» - ФИО10, директор строительной компании ООО «ПроектСтройСервис» - ФИО11 Комиссией произведен визуальный осмотр здания (фундаментов, стен, перекрытий, кровли, инженерных систем, пожарной безопасности здания и проектной документации) расположенного по адресу <...> для возможности строительства второго этажа существующего здания. При осмотре было выявлено: отсутствие проектной документации; фундаменты (выполнены из бутового камня) потеряли прочность по причинам старости и некачественной укладки (не плотное прилегание булыжного камня, отсутствие щебеночного основания),
- ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ. На основании Приказа от 21 марта 2017 года объект «Комплекс Белорецкого металлургического завода» внесен в реестр объектов культурного наследия федерального значения. Просила привлечь должностное лицо - АО «Белорецкий металлургический комбинат» - ведущего инженера-смотрителя зданий и сооружений бюро организации ремонтов и капитального строительства ФИО1 к административной ответственности по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ. Должностное лицо – АО «БМК» ведущий инженер- смотритель зданий и сооружений бюро организации ремонтов и капитального строительства ФИО1 представил суду письменное возражение, где указал, что 11 марта 2020 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ, с которым он не согласен. Управлением по государственной охране объектов культурного наследия РБ по итогам внеплановой документарной проверки АО «БМК» 01 апреля 2019 года было выдано предписание № 02-07/1288 об устранении выявленных нарушений, и АО «БМК» было предписано: демонтировать 14
составившего протокол об административном правонарушении, Давлетшина Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ведущего инженера-смотрителя зданий и сооружений бюро организации ремонтов и капитального строительства АО «Белорецкий металлургический комбинат» Тутикова И. А., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Ведущий инженер- смотритель зданий и сооружений бюро организации ремонтов и капитального строительства АО «Белорецкий металлургический комбинат» Тутиков И.А. не принял мер по проведению работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Комплекс Белорецкого металлургического завода», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул. Блюхера, 1, (Доменный цех) и допустил размещение на главном фасаде объекта культурного наследия регионального значения «Заводоуправление Белорецкого металлургического завода», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Белорецк, ул. Блюхера, 1, 14 блоков кондиционера, нарушающие облик объекта культурного
охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан от 1 апреля 2019 г. №..., а именно: провести работы по сохранению объекта культурного наследия федерального значения «Комплекса Белорецкого металлургического завода», расположенного по адрес, в соответствии с требованиями законодательства об охране объектов культурного наследия; демонтировать с главного фасада объекта культурного наследия регионального значения «Заводоуправление Белорецкого металлургического завода», расположенного по адрес, 14 блоков кондиционера. Постановлением судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2020 г. ведущий инженер- смотритель зданий и сооружений бюро организации ремонта и капитального строительства АО «БМК» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, должностное лицо ФИО1 просит отменить постановление судьи межрайонного суда, считая его незаконным и необоснованным в связи с нарушением судом норм процессуального и материального права, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
по сохранению объектов культурного наследия. Должностным лицом Управления по государственной охране объектов культурного наследия РБ ... в отношении должностного лица АО «БМК» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ. Просил привлечь должностное лицо - АО «Белорецкий металлургический комбинат» - ведущего инженера-смотрителя зданий и сооружений бюро организации ремонтов и капитального строительства ФИО1 к административной ответственности по ч. 18 ст. 19.5 КоАП РФ. Должностное лицо – АО «БМК» ведущий инженер- смотритель зданий и сооружений бюро организации ремонтов и капитального строительства ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, показал, что 11 марта 2020 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.18 ст. 19.5 КоАП РФ, с которым он не согласен. Управлением по государственной охране объектов культурного наследия РБ по итогам внеплановой документарной проверки АО «БМК» ... было выдано предписание №... об устранении выявленных нарушений,
персонала распределительных электрических сетей, разработанных ОАО «ЦОТэнерго» и утвержденных 03 декабря 2004 г. РАО «ЕЭС России» и принятой в Обществе новой системы условных единиц (4627,523 у.е.), в соответствии с которыми в составе нормативной численности было заявлено 6 единиц на оперативно-диспетчерское обслуживание с учетом организации круглосуточной работы диспетчера. Кроме того, полагает неправомерным не включение Департаментом в состав нормативной численности прочего персонала по ряду специальностей (специалист по закупкам, эколог, начальник отдела материально-технического обеспечения и транспорта, смотритель зданий и сооружений , плотник, маляр, штукатур, каменщик, слесарь-сантехник, инженер производственно-технического отдела для проведения инвентаризации сетей, диспетчер автомобильного транспорта, техник по сметно-договорным работам, инженер АИСКУЭ, корпоративный секретарь, уборщик производственных и служебных помещений). Определение Департаментом прогнозной цены покупки потерь электрической энергии на 2021 г., по мнению административного истца, не соответствует порядку, установленному пунктом 81 Основ ценообразования и пункту 13 Методических указаний, поскольку в расчете не использованы прогнозные цены, установленные НП Советом рынка. Учет указанных расходов в составе
