Смр для собственного потребления ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в качестве юридического лица свидетельством от 15.05.95 года \ л.д. 43-45 т.1\, является плательщиком налогов и сборов. Имущество организации входит в муниципальную собственность. Плательщик представил декларацию по НДС за декабрь 2005 года. Инспекцией проведена камеральная проверка достоверности данной декларации. Актом проверки № 20 от 27.03.06 года установлено, что предприятием произведены работы для собственного потребления, учтены затраты по оплате подрядными организациями, при определении налоговой базы не учтены обороты по строке 250 « Выполнение СМР для собственного потребления», НДС занижен на 3 751 893,18 руб. \ л.д.21-23 т.1\. Имеются договоры с подрядчиками \ л.д.25-28 т.1\, акты выполненных работ, счета – фактуры \. Предприятие производит оплату по поставкам товара для муниципальных нужд \ л.д.34-41 т.1\. Решением руководителя Инспекции № 22 от 19.04.06 года плательщик привлечен к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ и взыскан штраф в сумме 750 378,6 руб., начислен налог – 3 751 893 руб., пени - 71 878,59

собственного потребления в целом, а только те, результаты которых напрямую используются для осуществления экспорта сырьевых товаров налогового периода, могут быть предъявлены исключительно при соблюдении требования, установленного абз. 3 п. 3 ст. 172 НК РФ, а именно – на момент определения налоговой базы по операции реализации сырьевого режима в экспортном режиме. Таким образом, между сторонами возник позиционный спор о том, в каком периоде следует применять вычет по НДС по выполненным во 2-м квартале СМР для собственного потребления: - НДС , подлежащий вычету, должен быть определен расчетным путем. Моментом определения налоговой базы по СМР, результаты которых используются на экспорт, является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, подтверждающих применение ставки НДС - 0% (п. 9 ст. 165 НК РФ). - моментом определения налоговой базы по строительно-монтажным работам для собственного потребления, является последнее число каждого квартала (п.10 ст. 167 НК РФ). При рассмотрении возникшего между сторонами спора суд исходил из следующего.

актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» суммы НДС, уплаченные по товарам (работам, услугам), приобретенным налогоплательщиком для выполнения строительно-монтажных работ для собственного потребления, которые не были приняты к вычету до 01.01.2005, подлежат вычетам по мере постановки на учет соответствующих основных средств, используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ. Из содержания данного пункта следует, что налогоплательщик принимает НДС к вычету, если товары (услуги) приобретались для СМР для собственного потребления; НДС уплачен в составе цены за товар (услугу); НДС не принят на учет до 01.01.05; основное средство, в состав которого входит данный товар (услуга) поставлено на учет. В то же время Инспекцией на стр. стр. 103-106 Решения установлено, что НК РФ не раскрывает понятия «выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления», в связи с чем необходимо руководствоваться разъяснениями Госкомстата РФ и Росстата РФ: к строительно-монтажным работам, выполненным хозяйственным способом, относятся работы, осуществляемые для своих

в том налоговом периоде, когда налог исчислен к уплате в бюджет. На странице 17 оспариваемого решения (том 1, лист дела 67) отражено, что в соответствующих строках налоговой декларации отражаются как сумма налога, исчисленная при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, так и сумма НДС, подлежащая вычету. По результатам проверки за 2010-2012 годы было установлено, что НДС, подлежащий вычету по СМР для собственного потребления, составил также 12.416.046 руб. При соблюдении налогоплательщиком приведенных выше норм Налогового кодекса РФ он должен был подать уточненную налоговую декларацию, в которой доложен был указать как НДС , исчисленный по СМР для собственного потребления, так и вычеты по СМР для собственного потребления - 12.416.046 руб. Однако налогоплательщик нарушения, установленные в ходе выездной налоговой проверки за 2010-2012 годы не устранил, что в дальнейшем повлекло нарушение пункта 3 статьи 170 НК РФ, поскольку при передаче объекта, построенного налогоплательщиком самостоятельно, он должен был восстановить - 12.416.046 руб. Довод налогоплательщика