коду 45 1123, ТУ 4511-001-25628627-2005, В информационном письме завода изготовителя ООО «Транспорт» (исх.№ 465 от 27.08.2015г.) снегоболотоходы гусеничные семейства ТТМ 3902 представляют собой легкие многоцелевые гусеничные транспортеры-тягачи, служащие для транспортировки людей и грузов в труднодоступных местностях; эксплуатируется на грунтах с низкой несущей способностью, включая снежную целину (без ограничения глубины снежного покрова), сыпучие пески, болота всех категорий и открытые водоемы; оснащены тягово-сцепными устройствами, имеет рычажное управление тракторного типа. В официальных разьяснениях Минтранса РФ от 05.08.2011 №АН-22/8777 «О кодах ГНГ и ЕТСНГ, указываемых в перевозочных документах при перевозке отдельных видов грузов» сообщается: груз «Легкий многоцелевой гусеничный транспортер-тягач (МТ-ЛБ)»: 362067 ЕТСНГ «Тягачи тракторные»;.... Оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что основными характеристиками (свойствами), по которым следует относить спорное транспортноесредство к той или иной группе, следует признать технические характеристики данного транспортного средства. Указание в технической документации
типа, а также личных вещей на двух (переднем и заднем) металлических решетчатых багажниках. Снегоболотоход имеет конструкцию рамного типа, передней частью опирающуюся на две лыжи, управляемые рулевым устройством мотоциклетного типа, а задней частью - на две шины низкого давления, являющиеся одновременно ведущими колесами. Снегоболотоход обеспечивает передвижение преимущественно по снежному и заболоченному бездорожью и характеризуется способностью преодолевать глубокий снежный покров с низкими несущими свойствами и переувлажненные (до жидкотекущего состояния) глины, суглинки, участки местности, покрытые слоем органической массы (торфа или ила) толщиной не менее 300 мм, а также естественные и искусственные уклоны, склоны, траншеи, отвалы». Согласно описанию в 31 графе рассматриваемые товары не имеют лыжи, предназначены для перевозки 5 человек, имеют гусеничный ход, большую массу (более 1800 кг), достаточно большой рабочий объем цилиндров двигателя (1429см3 и 2369см3). Данные характеристики указывают на то, что задекларированные товары не являются транспортнымисредствами , предназначенными исключительно для движения по снегу, а могут эксплуатироваться и в условиях
за ООО «ТД Технозащита» транспортных средств, в том числе транспортного средства MITSUBISHI PAJERO SPORT (тип ТС: ЛЕГКОВОЙ), VIN: <***>, и запрета на осуществление Службе государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области регистрационных действий в отношении снегоболотохода. 23.07.2021 от ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» поступило заявление об отмене обеспечения иска, принятого определением суда от 12.03.2021, в части запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства MITSUBISHI PAJERO SPORT (тип ТС: ЛЕГКОВОЙ), VIN: <***>, принадлежащего ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН». Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2021 ранее принятые обеспечительные меры отменены в части запрета на осуществление ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» регистрационных действий в отношении транспортногосредства MITSUBISHI PAJERO SPORT (тип ТС: ЛЕГКОВОЙ), VIN: <***>, принадлежащего ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН». Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что наложение обеспечительной меры имело своей единственной целью
снегоход ........, год выпуска Дата, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет черный, вид движителя гусеничный, мощность двигателя ........ кВт (........ л.с), габаритный размеры ........, - ........ снегоболотоход ........, год выпуска Дата, заводской номер машины (рамы) №, двигатель ........, цвет красный, вид движителя колесный, мощность двигателя ........ кВт (........ л.с), габаритный размеры ........, паспорт самоходной машины и других видов техники №; - снегоход ......... год выпуска Дата, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет зеленый, вид движителя гусеничный, мощность двигателя кВт (л.с) ........), паспорт самоходной машины и других видов техники №; - грузовой фургон ........, идентификационный номер (VIN) №, категория транспортного средства В, год изготовления Дата модель, № двигателя №, шасси №, цвет черный, тип двигателя бензиновый, паспорт транспортногосредства №; - прицеп ........, идентификационный номер (VIN) №, категория транспортного средства прицеп, год изготовления Дата, шасси №, цвет серый, паспорт транспортного средства №; - мотоцикл ........, идентификационный номер
страховым, ПАО «САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет истца <данные изъяты> рублей в счет страхового возмещения (л.д. 14-18, 49). В связи с тем, что перечисленных страховой компанией денежных средств оказалось недостаточно для проведения восстановительного ремонта автомобиля, ФИО2 в досудебном порядке, обратился в ООО «Сибирское бюро оценки» для проведения независимой экспертизы. Из представленного истцом экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирское бюро оценки» об определении стоимости восстановительного ремонта снегоболотохода "Ц" (тип "тип"), без регистрационного номера следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортногосредства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д. 22-31). ДД.ММ.ГГГГ СоломенниковГ. А. обратился к ответчику с претензией о выплате разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом, которая была получена ПАО «САК «Энергогарант» ДД.ММ.ГГГГ, а также просил выплатить расходы на оплату услуг эвакуатора, стоимость экспертизы, неустойку (л.д. 32-34). Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные
на земельный участок, расположенный по адресу: <...> на транспортное средств ( снегоболотоход) марки "CF MOTO XB" (Тип CF800-2), 2014 года выпуска, на автомобиль марки "Рено Каптюр", 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) …, государственный регистрационный знак …, на автомобиль марки "Мерседес-Бенц Спринтер 319 CDI", 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) …, государственный регистрационный знак …, на автомобиль марки "Фольксваген Таурег", 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) …, государственный регистрационный знак …. Признать за ответчиком ФИО1 право собственности на выше перечисленное наследственное имущество, взыскав с нее в пользу истцов денежную компенсации за причитающиеся им доли в наследственном имуществе. ФИО5 также обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на автомобиль и признании недействительными свидетельств о праве на наследство. Свои требования мотивировала тем, что 21.07.2020 между нею и ФИО6 был заключен договор купли-продажи транспортногосредства "Рено Каптюр", 2016 года выпуска, согласно которому ФИО6 передал ей данный
