Снижение административного штрафа при повторном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не менее ста тысяч рублей. Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, принятие решения о снижении минимального размера административного штрафа ниже низшего предела санкции статьи для юридических лиц допускается в исключительных случаях и только в судебном порядке. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных частью 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ. Так, общество не представило доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии смягчающих ответственность обстоятельств, а также тяжелого имущественного и финансового положения. В свою очередь согласно положениям КоАП РФ о назначении наказания снижение размера штрафа является правом суда и только в исключительных случаях. Таковые судом не установлены. Смягчающих ответственность обстоятельств ни административным органом, ни судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством явилось повторное в течение года совершение дородного правонарушения . Так, постановлением от Астраханьстата от 25.07.2017г. №128/04/2017 общество привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 13.19 КоАП РФ,

поступку, а также наступившим последствиям, реальное имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности лица, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, позволяющие обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания. При этом рассматривая возможность снижения размера административного штрафа ниже низшего предела в каждом конкретном случае необходимо учитывать все имеющиеся элементы массива обстоятельств в совокупности. Суд считает, что Общество не раскаялось в совершенных нарушениях требований технических регламентов, правонарушение совершено повторно в течение года, кроме того, само нарушение требований технических регламентов несет угрозу жизни и здоровью человека. Доводы общества о принятии мер направленных на соблюдение технических регламентов не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа ниже низшего предела. В силу части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,

и здоровью людей, отсутствие ущерба, социальную значимость деятельности предприятия, а также то, что РК им. В.И.Ленина своевременно приняты меры по устранению допущенных нарушений и предотвращению однородных правонарушений, что свидетельствует о наличии оснований для снижения размера наложенного административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Административный орган представил письменный отзыв и материалы дела об административном правонарушении, предъявленные к нему требования оспорил, полагает, что материалами административного производства подтверждается как факт совершения заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, так и вина последнего в его совершении. Также Управление пояснило, что при выборе размера санкции административный орган исходил из наличия отягчающего ответственность обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения , в связи с чем оснований для смягчения административного наказания Управление не усматривает. Из материалов дела суд установил следующее. 15.05.2021 на территорию ООО «ДВ Порт» по адресу: <...> на т/р «Айс Ривер» трюмной

административное наказание ниже низшего предела, снизив административный штраф со 100 000 рублей до 20 000 рублей. Не согласившись с решением суда первой инстанции, административный орган обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене судебного акта в части признания постановления Управления Роспотребнадзора незаконным и снижения административного штрафа со 100 000 рублей до 20 000 рублей, поскольку у суда первой инстанции отсутствовали основания для применения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2014 года № 4-П. При этом заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство – повторное совершение Обществом в течение года однородного правонарушения . В частности, постановлением от 22 августа 2013 года № 829/03-ОЗПП, признанным законным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2013 года по делу № А58-4866/2013 и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2013 года по тому же делу, ОАО «Сайсары» было привлечено