Снижение административного штрафа юридическому лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

статьи 2.9 КоАП РФ не установлено. Назначенное судом первой инстанции административное наказание в виде штрафа составляет половину от минимального размера санкции части 15 статьи 19.5 КоАП РФ, что соответствует закрепленным в КоАП РФ принципам юридической ответственности. Обжалуя принятые по делу судебные акты, учреждение ссылается на обстоятельства, допускающие большее снижение размера административного штрафа. Между тем положения частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ допускают возможность только двукратного снижения минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей частью статьи раздела II КоАП РФ, составляющего для юридических лиц не менее ста тысяч рублей. Данные нормы обеспечивают индивидуализацию административного наказания и фактически улучшают правовое положение юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, однако, не предполагают правовую возможность еще большего снижения штрафа (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.09.2015 № 1828-О, от 19.07.2016 № 1738-О). Кроме того, вопрос о снижении санкций связан с оценкой доказательств по делу и входит в компетенцию судов первой и апелляционной инстанций, выводы

путем снижения назначенного административного наказания. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц -

судом апелляционной инстанции, как основанные на ошибочном толковании положений статьи 4.1 КоАП РФ. Часть 3.2 указанной нормы прямо устанавливает возможность снижения размера назначенного штрафа менее минимального размера, предусмотренного соответствующей статьей в случаях, в том числе, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями. Следовательно, суд первой инстанции правомерно при снижении размера административного штрафа учел указанные выше обстоятельства, в том числе, добросовестность и законопослушность заявителя, незначительный срок просрочки предоставления установленной законом информации, превентивные действия общества организационного характера, направленные на предупреждение в дельнейшем совершения аналогичного правонарушения. Ссылка антимонопольного органа на то, что использование термина «раскаяние» применительно к поведению юридического лица противоречит юридической природе последнего, как особого коллективного субъекта права, названная категория может быть соотнесена с поведением физических лиц — правонарушителей, в рассматриваемом случае, учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств и поведение заявителя, непосредственные организационные действия общества после вынесения оспариваемого постановления, не свидетельствует о наличии оснований для отмены или изменения решения суда первой

расчета. При указанных обстоятельствах является несостоятельным и подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что при вынесении оспариваемого постановления не учтено имущественное и финансовое положение общества и не рассмотрена возможность снижения штрафа по делу об административном правонарушении до минимального размера. Арифметический расчет административного штрафа обществом не оспаривается, судом проверен и признан верным. Кроме того, исходя из пункта 3.2 части 3 статьи 4.1 КоАП РФ, размер административного штрафа за совершение административных правонарушений, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме не менее ста тысяч рублей, может быть снижен судом ниже низшего предела, установленного данной статьей, только в исключительных случаях с учетом характера совершенного административного правонарушения, степени вины нарушителя, наступивших последствий, имущественного и финансового положения привлекаемого к ответственности юридического лица , а также иных имеющих значение для дела существенных обстоятельств. Статус юридического лица сам по себе, без исследования вышеназванных обстоятельств, в том числе имущественного и финансового положения привлекаемого к ответственности

административной ответственности, соблюдение процессуальных и материальных норм, в том числе при назначении административного наказания. В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. Условия снижения назначенного административного штрафа и его замены предупреждением предусмотрены положениями главы 4 названного Кодекса. Так, положениями частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ установлены основания для снижения административного штрафа юридическим лицам , в случае если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей; положениями статьи 4.1.1 данного Кодекса предусмотрена замена назначенного административного штрафа предупреждением за совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля; а положениями статьи 4.1.2 КоАП РФ — назначение административного штрафа в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по

Согласно письма межрайонной ИФНС России №9 по Ставропольскому краю от №, МУП «Горводоканал» г.Лермонтова в период 2015-2017 г. осуществляло производственную деятельность. Согласно статистическим отчетностям, на протяжении всего периода 2016 года предприятие осуществляло деятельность в области водных отношений и атмосферного воздуха. В соответствие с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Принятие решения о снижении административного штрафа юридическому лицу допускается только в исключительных случаях по усмотрению суда. В соответствие с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, подтверждающих принятие МУП «Горводоканал» г.Лермонтова всех зависящих от него,

размере 100 000 рублей является минимальным в рамках санкции ст. 8.2 КоАП РФ, в связи с чем правовых оснований для его снижения не усматривается. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, а также характеру совершенных противоправных деяний. В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Рассматривая довод жалобы о снижении размера наказания ниже низшего предела санкции вмененной статьи, считаю необходимым

правонарушения и конкретные обстоятельства дела, при этом, снижение городским судом наказания является мотивированным и соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ. Должностное лицо – И.О. начальника Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> фио обжалуем настоящее решение суда в части снижения размера административного штрафа. Между тем, доводы жалобы должностного лица о неправомерном и немотивированном снижении судом размера наказания, не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку, в соответствии с нормами п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, правом принесения жалобы на мягкость наказания обладает исключительно потерпевший. Должностное лицо органа административной юрисдикции, вынесшего постановление, таким правом не наделено. Кроме того, как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении юридического лица ООО «ПластПрофиль» настоящего дела об административном правонарушении, имели место <данные изъяты>. Между тем, в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, составляет два года. Следовательно, срок