Снижение пени по членским взносам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

пользование займом, суд считает, что достаточным для обеспечения восстановления нарушенных прав, соответствующего принципам добросовестности, разумности и справедливости, будет являться размер неустойки с учетом ее снижения до 88272руб.00коп. С учетом вышеизложенного, требование КПКГ «ГоЗайм» в размере 177 995,00 руб., в том числе: 23863,00руб. - долг, 60060,00руб. проценты за пользование займом, 5800,00руб. членские взносы, 88 272,00 руб. – пени следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в остальной части требование признать необоснованным. Руководствуясь ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Удмуртской Республики ОПРЕДЕЛИЛ: Признать требование Кредитного потребительского кооператива граждан «ГосЗайм» обоснованным в сумме 177 995,00 руб., в том числе: 89 723,00 руб. - долг, проценты за пользование займом, членские взносы , 88 272,00 руб. – пени, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов гражданки ФИО2 (ИНН <***>) г.Ижевск по третьей очереди удовлетворения. В удовлетворении

с чем суд не усматривает оснований для снижения размера пени, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика на основании статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О саморегулируемых организациях», ФЗ «О некоммерческих организациях», статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПО «МАТИК-ЭЛЕКТРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 127055, <...>) в пользу Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации в области проектирования «ПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения 125009, <...>, VI/1) 29 589 руб. 04 коп. долга по уплате членских взносов , 5 320 руб. долга по уплате

за неуплату налога в этой связи по п. 1 ст. 122 НК РФ на сумму 1000 руб. (20% от 5000 руб.), по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации в размере 660 руб., а также ввиду снижения всех рассматриваемых санкций в два раза, суд приходит к выводу об удовлетворении требований кооператива в части: доначисления налога на прибыль организаций за 2009 год в сумме 5000 руб., начисления пени по нему – 1288,21 руб., налоговых санкций за 2009-2011 годы, предусмотренных: - п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 55181,50 руб. (109363 руб. предъявлено по решению за неуплату налога на прибыль минус 1000 руб. (незаконно предъявлено в части членских взносов )/2 раза (54181,50 руб.) плюс 1000 руб.)); - п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 9706 руб. (18752 руб. предъявлено по решению за несвоевременное представление налоговых деклараций минус 660 руб. (незаконно предъявлено в части членских взносов)/2 раза (9046

в снижении суммы штрафа, оценил указанные обществом обстоятельства, а кассационная инстанция согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет оснований для переоценки выводов суда, оснований для отмены судебных актов по данному эпизоду не имеется. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу А46-7717/2007 об отказе в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью фирма «Сибирский путь» о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г.Омска от 18.05.2007 № 16-09/11227 ДСП о доначислении налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафа по эпизодам, связанным с занижением внереализационных доходов по кредиторской задолженности ООО «Лория», ООО «НЭРС», ЗАО «УТПК-3», и завышением внереализационных расходов в связи с оплатой членских взносов по

№ на сумму 50000 руб. под 18% годовых, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа по состоянию на 11.08.2022 образовалась задолженность в размере 743250,64 руб., из которых: пени – 21933 руб., проценты – 19737 руб., членские взносы – 112525 руб., пени по членским взносам –590055,64 руб. Истцом произведено самостоятельное снижение пени по членским взносам до 131262 руб. Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 22.08.2018 с ФИО1 в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 11.12.2014 за период с 11.12.2014 по 16.07.2018 в сумме 67766 руб., в том числе: основной долг – 37054 руб., проценты за пользование займом - 19416 руб., неустойка – 11296 руб., а так же членские взносы – 70421 руб., пени за просрочку внесения платежа по оплате членских взносов

на сумму 30000 руб. под 24% годовых, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа по состоянию на 14.07.2021 образовалась задолженность в размере 214678 руб., из которых: пени – 12742 руб., проценты – 15288 руб., членские взносы – 85680 руб., пени по членским взносам – 366859,56 руб. Истцом произведено самостоятельное снижение пени по членским взносам до 100968 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кемского района республики Карелия от 02.10.2017 с ФИО1 в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от 28.01.2015 за период с 28.01.2015 по 16.08.2017 в сумме 129102,40 руб., в том числе: основной долг – 23413,40 руб., проценты за пользование займом - 10127 руб., пени – 3693 руб., а так же членские взносы – 40871руб., пени за просрочку внесения платежа

на сумму 50000 руб. под 21% годовых, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа по состоянию на 17.06.2021 образовалась задолженность в размере 150566,14 руб., из которых: пени – 6765 руб., проценты – 7104 руб., членские взносы – 64796,57 руб., пени по членским взносам – 71900,57 руб. Истцом произведено самостоятельное снижение пени по членским взносам до 71900,57 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Кемского района республики Карелия от 21.10.2019 с ФИО1 в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от 27.12.2018 за период с 27.12.2018 по 03.10.2019 в сумме 69644,09 руб., в том числе: основной долг – 48178 руб., проценты за пользование займом - 6069 руб., пени – 678 руб., а так же членские взносы – 13063 руб., пени за просрочку внесения платежа

к КПК «Выгозерский» и ФИО1 был заключен договора займа № на сумму 90000 руб. под 22% годовых, ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа по состоянию на 11.12.2020 образовалась задолженность в размере 558623 руб., из которых: пени-38107руб., проценты-41918руб., членские взносы-218340 руб., пени по членским взносам-979334,62 руб. Истцом произведено самостоятельное снижение пени по членским взносам до 260259руб. Решением Кемского городского суда от 01.02.2018 солидарно с ФИО1 и ФИО2, являющейся поручителем, в пользу КПК «Выгозерский» взыскана задолженность по договору потребительского займа № № от 29.05.2015 в сумме: основной долг-78838 руб., проценты за пользование займом -35596 руб., пени-15405 руб., а так же членские взносы-134884 руб., пени за просрочку внесения платежа по оплате членских взносов-20000руб., всего 284723 руб. С ФИО1 и ФИО2 взысканы расходы КПК «Выгозерский» по оплате государственной пошлины

членских взносов, размер которых был определен в соответствующем уведомлении и дополнительно указан в договоре займа, а так же нести ответственность за несвоевременное внесение членских взносов в виде выплаты неустойки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по состоянию на 06.07.2022 образовалась задолженность в размере 283817,5 руб., из которых: пени – 11267руб., проценты – 11267руб., членские взносы – 71550 руб., пени по членским взносам – 189733,5 руб. Истцом произведено самостоятельное снижение пени по членским взносам до 82817 руб. В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель КПК «Выгозерский» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала пояснив, что исполнила перед истцом свои обязательства выплатив задолженность. В случае взыскания неустойки просила снизить ее, поскольку считает ее чрезмерно завышенной, она является пенсионером, другого дохода не имеет, содержит дочь инвалида, оснований