районе Омской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 21.06.2018 № 065S19180003791 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Снизить размер финансовых санкций по решению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омском районе Омской области (межрайонное) № 065S19180002648 от 15.05.2018 года о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (нарушение предоставления указанных сведений в установленный законом срок), до 600 руб. Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Омском районе Омской области (межрайонное) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения дополнительного образования Любинского муниципального района Омской области «Детская школа искусств» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. Возвратить бюджетному учреждению дополнительного образования Любинского муниципального района Омской области «Детская
на то, что оно не было извещено о времени и месте составления акта проверки, данный документ был составлен в отсутствие законного представителя. Также учреждение просит снизить размер штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств, указывает на то, что срок предоставления сведений нарушен незначительно, нарушение сроков предоставления отчетности допущено впервые, кроме того в период с 06.05.2016 по 10.05.2016 системный блок МБОУ ДО ЦТТ CeleronE 1400/D инвентарный номер 138464 (рабочее место главного бухгалтера) находился на ремонте в ООО «ГКИТ-Сервис». Для отправки отчетности используется встроенный механизм информационного воздействия по каналам связи 1С Предприятие, установленный на рабочем месте главного бухгалтера. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Страхователь Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования "Центр технического творчества" городского округа Тольятти зарегистрирован в Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Центральном районе города Тольятти и Ставропольском районе Самарской области
контроль за поведением условно осужденного, а также в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Заслушав доклад судьи Захарова В.А. изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления потерпевшего П.А.В., не поддержавшего свою жалобу об отмене приговора из-за мягкости назначенного наказания, просившего приговор в отношении ФИО1 изменить, с учетом смягчающего наказания обстоятельства, полного, добровольного возмещения материального ущерба и морального вреда, снизить условное наказание и снизить срок дополнительного наказания , выступления представителя потерпевшего ФИО2, поддержавшей позицию потерпевшего об изменении приговора и смягчения условного наказания и срока дополнительного наказания, выступления осужденного ФИО1, адвоката Луценко Э.Н., защитника Ерошенко И.В., просивших приговор изменить с учетом смягчающего наказания обстоятельства, полного, добровольного возмещения материального ущерба и морального вреда, снизить условное наказание и снизить срок дополнительного наказания, выступления прокурора Семченко М.И., полагавшей приговор изменить, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, снизить наказание, суд апелляционной инстанции, установил: ФИО1 приговором суда
в совершении преступления признал в полном объеме, дело было рассмотрено в особом порядке. В апелляционном представлении государственный обвинитель Данилов А.Е. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что судом неправильно применен уголовный закон. Отмечает, что, назначая осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, суд не указал, почему при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, он назначает максимальное дополнительное наказание. Просит изменить приговор, снизить срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет. Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание
в г.Томске /________/ до /________/. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В апелляционной жалобе адвокат осужденного просит изменить приговор мирового судьи от /________/, снизив основное и дополнительное наказания, назначенные ФИО1, поскольку суд не принял во внимание смягчающие обстоятельства. В апелляционном представлении помощник прокурора Кировского района г.Томска указала, что приговор мирового судьи от 05.04.2017 подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а так же несправедливостью приговора вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Просит снизить срок дополнительного наказания по ст.264.1 УК РФ с 3-х лет до 2-х лет 9 мес. Снизить срок дополнительного наказания, назначенного в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему делу наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 18.08.2017г. в виде с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с 3 лет 9 месяцев до 3 лет. В остальной части приговор
