было приобретено (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»). Принимая во внимание, что квартира № <...> площадью 61 кв. м, в состав которой входила пристройка площадью 31,1 кв. м, приобретена ФИО3 в период брака с административным истцом, нельзя признать правильным вывод суда о том, что распоряжение № 1561-р и постановление № 3-п, которые направлены на снос нежилого помещения - общей совместной собственности административного истца и ФИО3, не затрагивают права и законные интересы ФИО1 Ссылаясь на решение Арбитражного суда Республики Крым от 13 ноября 2019 г., суд не учел, что оно не подтверждает законность оспариваемых актов органов власти. Арбитражным судом установлено, что спорная пристройка является неотъемлемой составной частью квартиры № <...> с 2008 г., построена в соответствии с действовавшими в тот период времени правилами и в установленном законом порядке включена в состав
город Уфа Республики Башкортостан, у собственников земельных участков путем их выкупа в установленном законом порядке; 3. Пункт 3 в части принятия решения об изъятии нежилых помещений, расположенных по адресам: ул. Революционная, 96/4, 98/2, ул. Кирова, 107/3 в Советском р-не городского округа город Уфа Республики Башкортостан, путем их выкупа в соответствии с действующим законодательством за счет средств общества «НФСК»; 4. Пункты 4, 4.1 в части принятия предложения общества «НФСК» произвести за счет собственных средств сноснежилыхпомещений , расположенных по адресам: ул. Революционная, 96/4, 98/2, ул. Кирова, 107/3 в Советском р-не городского округа город Уфа Республики Башкортостан; 5. Пункт 10 в части обязания общества «НФСК» произвести за свой счет перенос ТП-415 общества с ограниченной ответственностью «БашРЭС». 6. Пункты 14, 14.5 в части признания утратившими силу пунктов 1 - 5.3 постановления главы администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 24.04.2006 № 1929 «О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Галс-Квадро» земельных
а4, а5, находящегося на земельном участке с кадастровым номером 36:34:0606018:1, примыкающее к жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, кадастровый номер 36-36-01/008/2013-892; об обязании ответчика осуществить снос (демонтаж) самовольной пристройки в течение 30 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить истцу право осуществить снос (демонтаж) названного объекта с последующим взысканием расходов с ответчика; о погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № 36-36-01/008/2013-892 о регистрации права собственности ФИО1 в части нежилогопомещения I в Лит. а3, а4, а5., а также по встречному иску предпринимателя о признании права пользования частью земельного участка, необходимого для использования нежилого пристроенного помещения I в Лит. а3, а4, а5, примыкающего к жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамента имущественных земельных отношений Воронежской
правовые основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка сноса постройки, указанного в резолютивной части решения суда от 20.04.2007 по делу № А07-16947/2006, на установленный Гражданским кодексом Российской Федерации иной способ сноса - за счет ФИО2 как ответчика по встречному иску, является ошибочным. Фактически суд дополнил резолютивную часть решения словами «за счет Павлова Дмитрия Владимировича», а не изменил способ и порядок исполнения решения. Между тем судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно организовать снос нежилого помещения , в том числе путем привлечения третьих лиц, руководствуясь статьей 105 Закона об исполнительном производстве (в редакции от 13.05.2008). Апелляционный суд не усматривает необходимости изменения способа и порядка исполнения решения суда от 20.04.2007. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя. Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2008
и жилищного хозяйства Алтайского края в письме от 11.07.2019№ 117/П/3907 сообщило предпринимателю о том, что согласно приказу Главного управления строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края от 01.02.2016 № 30 учреждение определено государственным заказчиком по объекту «г. Барнаул, строительство здания КАУ «Алтайский государственный театр кукол «Сказка», расположенного по адресу: ул. Пушкина, 41». Проектная документация на указанный объект включает в себя раздел «Проект организации работ по сносу и демонтажу объектов капитального строительства», предусматривающий снос нежилого помещения котельной и гаража (Лит. А2, А3, А5), расположенного по адресу <...> и раздел «Обеспечение сохранения объекта культурного наследия «Дом Морозова» по адресу: <...>». В данных разделах проектной документации предусмотрены мероприятия по обеспечению сохранности и объекта культурного наследия, предотвращающие любые опасные воздействия и аварийные. Снос нежилого помещения котельной и гаража (Лит. А2, А3, А5) выполнен согласно указанной проектной документации. Согласно заключению специалиста от 21.08.2019 № 44з-19, подготовленному ООО «Экском», производство работ по строительству наземно-подземного
в целях защиты его прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа последнего к правосудию (пункт 1 статьи 1 соглашения). Представитель, в рамках предоставленных настоящим соглашением полномочий, исполняя взятые на себя в рамках данного соглашения обязанности и реализуя делегированные права, принимает обязательства осуществить в интересах доверителя комплекс юридических действий, в отношении оказания всесторонней юридической помощи (юридических услуг, осуществление юридической защиты) доверителю ФИО1 по следующим направлениям: - составление искового заявления о взыскании компенсации за снос нежилого помещения признанного аварийным; - по взаимному соглашению сторон в предмет настоящего соглашения могут быть включены иные вопросы, сопряженные с оказанием юридической помощи (пункт 3 статьи 1 соглашения). В пункте 1 статьи 3 соглашения от 05.07.2022 стороны согласовали, что стоимость услуг определяется в сумме 15 000 руб. Согласно пункту 3 статьи 3 соглашения оплата услуг представителя производится доверителем следующим образом: 3.1. Оплата в сумме 2 000 руб. уплачивается представителю в счет формирования правовой позиции по
и жилищного хозяйства Алтайского края в письме от 11.07.2019№ 117/П/3907 сообщило предпринимателю о том, что согласно приказу Главного управления строительства, транспорта, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Алтайского края от 01.02.2016 № 30 учреждение определено государственным заказчиком по объекту «г. Барнаул, строительство здания КАУ «Алтайский государственный театр кукол «Сказка», расположенного по адресу: ул. Пушкина, 41». Проектная документация на указанный объект включает в себя раздел «Проект организации работ по сносу и демонтажу объектов капитального строительства», предусматривающий снос нежилого помещения котельной и гаража (Лит. А2, А3, А5), расположенного по адресу <...> и раздел «Обеспечение сохранения объекта культурного наследия «Дом Морозова» по адресу: <...>». В данных разделах проектной документации предусмотрены А03-17579/2021 мероприятия по обеспечению сохранности и объекта культурного наследия, предотвращающие любые опасные воздействия и аварийные. Снос нежилого помещения котельной и гаража (Лит. А2, А3, А5) выполнен согласно указанной проектной документации. Согласно заключению специалиста от 21.08.2019 № 44з-19, подготовленному ООО «Экском», производство работ по строительству
расположенного на указанных земельных участках, в 30-дневный срок после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, а именно: - обязания ФИО3 самостоятельно и за свой счет осуществить снос нежилых помещений: с кадастровым номером № площадью 114,9 кв.м, с кадастровым номером № площадью 124 кв.м, с кадастровым номером № площадью 25,6 кв.м, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; - обязания ФИО8 самостоятельно и за свой счет осуществить снос нежилого помещения , с кадастровым номером № площадью 119,8 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; - обязания ФИО4 самостоятельно и за свой счет осуществить снос нежилого помещения, с кадастровым номером №, площадью 240,8 кв.м и часть здания площадью 100,33 кв.м, в котором располагается магазин обуви «<данные изъяты>» в следующих координатах: № X Y Длина Угол 1 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные
