Севастополя от 07.11.2018 о взыскании судебных расходов по делу № А84-2378/2017 (судья Минько О.В.) по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Победа» (ОГРН <***>) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Победа» (ОГРН <***>), к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, о признании отсутствующим права постоянного пользования земельным участком и об отмене незаконных распоряжений, УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество „Победа” (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу „Победа” (далее – СНТ «Победа », ответчик) и Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО), в котором с учетом уточнений исковых требований от 26.07.2017, просит суд признать отсутствующим право постоянного пользования земельным участком, а также о признании незаконными и об отмене распоряжений ДИЗО об утверждении гражданам схем расположения земельных участков, и о предоставлении гражданам земельных участков в собственность. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 15.02.2018 производство по делу №А84-2378/2017 прекращено. Определение вступило в законную силу
с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.12.2016 заявление было принято к производству. Решением Арбитражного суда Калининградской области от 30.01.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 Финансовый управляющий ФИО2 обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи ФИО5 земельного участка с кадастровым номером 39:15:130305:520, площадью 370 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, предоставленных для ведения садоводства, расположенный по адресу: г .Калининград, СНТ «Победа », ул.Южная, участок №53 от 04.08.2015 Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.10.2017 указанный договор купли-продажи признан недействительным; применены последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу ФИО4 земельного участка. ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, ссылаясь, в числе прочего, что он не был извещен о судебном разбирательстве по месту регистрации. В обоснование доводов подателем жалобы приложена копия паспорта с соответствующими сведениями. В силу части 1 статьи 20 ГК РФ местом
исполнения обязательств в отношении всех кредиторов. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего. Из материалов дела следует, что 22.12.2014 между ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение о разделе имущества между бывшими супругами. В соответствии с пунктом 4 соглашения в период брака супругами совместно нажито следующее имущество: автомобиль марки BMW X3, 2005 г.в., стоимостью 650000 руб.; 2-этажный жилой дом, площадью 100 кв.м., по адресу: Костромская обл., Костромской р-н., СНТ Победа , участок №1, стоимостью 4000000 руб.; 2-этажный нежилой дом, площадью 80 кв.м., по адресу: Костромская обл., Костромской р-н., СНТ Победа, стоимостью 1000000 руб.; земельный участок, площадью 876 кв.м., по адресу: Костромская обл., Костромской р-н., СНТ Победа, стоимостью 2000000 руб.; игровая приставка PlayStation 3500 GB White, стоимостью 14000 руб.; телевизор LCD Philips 42 9632D/10, стоимостью 66500 руб.; телевизор Samsung LE-32 C530 F1W RU, стоимостью 19000 руб.; телевизор Samsung LE-19B450C4W, стоимостью 12000 руб.; телевизор LG 32
потреблении от 26.09.2016. Акт № 241103262 от 26.09.2016 в отношении прибора учета 011068070000772, установлен в КТП 831; акт № 241103263 от 26.09.2016 в отношении прибора учета № 0110700790003314, установлен в ТП 8195; акт № 241103262 от 26.09.2016 в отношении прибору учета № 033765509, установлен в ТП8113. Во всех трех актах в графе «место и способ безучетного потребления» указано: наличие погрешности, нарушение целостности вторичных токовых цепей трансформаторов тока. Все вышеуказанные акты составлены в присутствии председателя СНТ «Победа » - ФИО5. Полномочия подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ, выпиской из протокола № 22, представленной в ходе проверки приборов учета и составления актов о безучетном потреблении. В графе «объяснение потребителя» во всех трех акта указано: после возгорания вторичных цепей производился ремонт. К каждому акту о безучетном потреблении сетевой организацией предоставлен расчет объема безучетного потребления за период с 08.10.2015 по 26.09.2016. Согласно расчету истца по акту от 26.09.2016 № 241103262 в отношении прибора учета № 011068070000772
в составе: председательствующего судьи Кулинича Д.Н., при секретаре Костроминой А.Е., с участием представителя истца администрации городского округа «Город Калининград» - ФИО23, представителей ответчика ФИО24 - ФИО25 и ФИО26, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Калининград» к Гущяну ФИО1 о признании недействительным образование земельных участков, исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности на земельные участки отсутствующим, третьи лица Управление Росреестра по Калининградской области, СНТ «Победа », АО «Янтарьэнерго», ОАО «Калининградгазификация», ФИО27 ФИО2, Смешко ФИО3, Часовских ФИО4, ФИО30 ФИО5, ФИО31 ФИО6, Квасов ФИО7, Вальдман ФИО8, У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ФИО24, в котором просила признать незаконным образование земельных участков с кадастровыми номерами 39:15:130305:508, 39:15:130305:522, 39:15:130305:507, 39:15:130305:494, 39:15:130305:497, 39:15:130305:548, 39:15:130305:514, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанных земельных участках и признать отсутствующим право собственности Гущяна
в составе: председательствующего судьи Кулинича Д.Н., при секретаре Костроминой А.Е., с участием представителя истца администрации городского округа «Город Калининград» - ФИО10, представителей ответчика ФИО11 - ФИО12 и ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Калининград» к Гущяну ФИО1 о признании недействительным образования земельного участка, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности на земельный участок отсутствующим, третьи лица Управление Росреестра по Калининградской области, СНТ «Победа », АО «Янтарьэнерго», ОАО «Калининградгазификация», У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ФИО11, в котором просила признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером 39:15:130305:512, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном земельном участке и признать отсутствующим право собственности Гущяна ФИО2 на указанный земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что указанный земельный участок расположен за внешними границами СНТ
секретаре Костроминой А.Е., с участием представителя истца администрации городского округа «Город Калининград» - ФИО10, представителя ответчика ФИО11 - ФИО12, представителя третьего лица АО «Янтарьэнерго» - ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО11 ФИО1 о признании недействительным образование земельных участков, исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности на земельные участки отсутствующим, третьи лица ФИО14 ФИО2, Управление Росреестра по Калининградской области, СНТ «Победа », АО «Янтарьэнерго», ОАО «Калининградгазификация», У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ФИО11, в котором просила признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером 39:15:130305:505, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанном земельном участке и признать отсутствующим право собственности ФИО11 ФИО3 на указанный земельный участок. В обоснование заявленных требований истец указал, что указанный земельный участок расположен за внешними границами СНТ
07 августа 2019 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Кулинича Д.Н., при секретаре Костроминой А.Е., с участием представителя ответчика ФИО15 – ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Калининград» к ФИО15 ФИО1 о признании недействительным образование земельных участков, исключении сведений о земельных участках из государственного кадастра недвижимости, признании права собственности на земельные участки отсутствующим, третьи лица Управление Росреестра по Калининградской области, СНТ «Победа », ФИО19 ФИО2, ФИО20 ФИО3 и ФИО21 ФИО4, АО «Янтарьэнерго», ОАО «Калининградгазификация», У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ФИО15, в котором просила признать незаконным образование земельных участков с кадастровыми номерами 39:15:130305:523, 39:15:130305:499, 39:15:130305:521, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об указанных земельных участках и признать отсутствующим право собственности ФИО15 ФИО5 на указанные земельные участки. В обоснование заявленных требований истец указал,
63RS0038-01-2021-007234-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2022 года город Самара Кировский районный суд г.Самара в составе: Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н. при секретаре Левашовой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, СНТ «Победа Октября» о признании незаконным решения по отключению поливной воды, обязании восстановить подачу поливной воды на земельный участок, признании незаконными действий, взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО2 и СНТ «Победа Октября» с последующими уточнениями, мотивируя свои требования тем, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый ном №. Истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Победа Октября», расположенного в <адрес>. Также членом
