Снятие ареста немедленное исполнение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о наложении ареста на недвижимое имущество, или о запрете совершать определенные действия с недвижимым имуществом, или об избрании в качестве меры пресечения залога в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста или запрета, о возврате залога залогодателю или об обращении залога в доход государства. В соответствии с частью 1 статьи 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. При этом, ответчик указал на отсутствие в ГПК РФ положения о немедленном исполнении определения суда о снятии обеспечительных мер. В то время как в части 1 и 4 статьи 97 АПК РФ указано, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение. Копии определения

действия по исполнительным документам, а исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», судебным приставам-исполнителям передать конкурсному управляющему. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Решение подлежит немедленному исполнению , но может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области в месячный срок. Судья М. С. Слепенкова АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ П Р О Т О К О Л судебного заседания г. Южно-Сахалинск № дела А59-3738/06-С16 15

действия по исполнительным документам, а исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», судебным приставам-исполнителям передать конкурсному управляющему. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является настоящее решение. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Решение подлежит немедленному исполнению , но может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Сахалинской области в месячный срок. Судья М. С. Слепенкова АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ П Р О Т О К О Л судебного заседания г. Южно-Сахалинск № дела А59-4350/06-С16 15

числе за счет денежных средств на счетах в банках, наложен арест на счета и обращено взыскание на денежные средства. Постановление пристава о взыскании исполнительского сбора признано недействительным решением суда по делу А45-19970/2021, однако, приставом меры для снятия ареста и окончания исполнительного производства не приняты своевременно (немедленно с момента вынесения решения судом), что привело к причинению убытков заявителю. Подробно доводы изложены в заявлении и дополнительных пояснениях, поддержанных в ходе судебного разбирательства. УФССП России по НСО, пристав ФИО3 отзыв на заявление не представили, явку представителей не обеспечили. Пристав ФИО2 в отзыве указывала на отсутствие основания для удовлетворения требований поскольку решение суда по делу А45-19970/2021 было обжаловано и в нем не было указания на немедленное исполнение , а также по состоянию на 29.11.2021 года исполнительное производство окончено, 28.10.2021 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства и сняты аресты со счетов. Явка пристава в судебное заседание не обеспечена, извещена надлежащим образом. Заявитель

средств, не обращение взыскания на денежные средства, а списание банком в безакцептном порядке денежных средств в погашение кредитной задолженности истицы. Решением суда данные действия банка неправомерными не признаны. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции в части признания неправомерными действий ОАО «Сбербанк России», выразившихся в аресте банковского счета ФИО2 №***, открытого в ОАО «Сбербанк России», снятии ареста с указанного счета, обращении решения суда в части снятия ареста с банковского счета ФИО2 № *** к немедленному исполнению , отменить. Принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО2 о признании неправомерными действий ОАО «Сбербанк России», выразившихся в аресте банковского счета ФИО2 №***, открытого в ОАО «Сбербанк России», снятии ареста с указанного счета, обращении решения суда в части снятия ареста с банковского счета ФИО2 № *** к немедленному исполнению, отказать. В порядке ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы