Снятие ареста с имущества предусматривает судебный порядок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Таким образом, действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов по исполнению исполнительного документа (в данном случае исполнительный лист №176726 от 20.02.2007г. и отказ должностного лица по снятию ареста с имущества, в рамках исполнительного производства № 15/1524/80/6/2007) могли быть обжалованы ООО «Сельхозхимия» как заинтересованным лицом, в порядке подчиненности, если по мнению ООО «Сельхозхимия» оспариваемые действия (бездействие) повлекли за собой нарушение его прав и законных интересов. Статья 125 Закона №229-ФЗ предусматривает основания, при наличии которых должностное лицо службы судебных приставов отказывает в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности, в ходе судебного разбирательства судом не установлено оснований, предусмотренных нормами данной статьи, то есть, можно сделать вывод, что жалоба ООО «Сельхозхимия» поданная в порядке подчиненности, должна была быть принята должностным лицом УФССП по НСО и рассмотрена по существу, в связи с указанным доводы

снятии ареста с имущества и расчетных счетов, ознакомлении с материалами исполнительного производства, вручении копии постановлений по исполнительному производству, запросе из Арбитражного суда Западно-Сибирского округа постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в установленный законом срок и порядке В соответствии с положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов). Часть 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусматривает, что старший судебный пристав в т.ч.: - организует работу подразделения судебных приставов; - обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; - организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка

залогового кредитора – ПАО «Сбербанк» (что следует из пояснений заявителя от 24.11.2020), заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии ограничений в отношении части имущества должника с предложением наложить арест на иное, незалоговое имущество должника в целях исполнения требований исполнительных документов в рамках исполнительного производства. Оспариваемым постановлением от 02.09.2020 с указанием на размер задолженности по сводному исполнительному В ходе судебного разбирательства по настоящему делу, заявителем представлен договор ипотеки от 18.08.2020, обеспечивающий те же требования кредитора и тем же имуществом, что и договор от 25.07.2019, однако предусматривающий процедуру внесудебного обращения взыскания на залоговое имущество в целях удовлетворения прав залогового кредитора – ПАО «Сбербанк». В связи с подписанием между кредитором и должником указанного договора ипотеки после принятия судебным приставом-исполнителем ограничительных мер постановлением от 16.06.2020, договор ипотеки от 18.08.2020 в установленном порядке зарегистрирован не был. В связи с указанными обстоятельствами, взыскатель – ПАО «Сбербанк» полагая свои права на внесудебное обращение взыскания и