подлежит исключению земельный участок в целом, более того, финансовый управляющий не пояснил, какие меры приняты в результате исполнения судебного акта (выделение части из указанного земельного участка, дальнейшие регистрационные действия и т.д.). Также финансовый управляющий ходатайствовал об исключении из конкурсной массы здания с кадастровым номером 59:20:0000000:1668, мотивируя заявление ссылкой на снос данного объекта. В материалы обособленного спора не представлены сведения регистрирующего органа, подтверждающие как постановку данного объекта на регистрационный учет, так и последующее снятие объекта с регистрационного учета , иные правоустанавливающие документы в отношении данного объекта. Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184-185 АПК РФ, суд определил: О П Р Е Д Е
должника земельного участка в части его площади, оставшейся во владении должника. При этом, с учетом изменения регистрационных сведений земельного участка суд отмечает, что одновременное изменение основания и предмета иска не допустимо. Также финансовый управляющий ходатайствовал об исключении из конкурсной массы здания с кадастровым номером 59:20:0000000:1668, мотивируя заявление ссылкой на снос данного объекта. В материалы обособленного спора не представлены сведения регистрирующего органа, подтверждающие как постановку данного объекта на регистрационный учет, так и последующее снятие объекта с регистрационного учета , иные правоустанавливающие документы в отношении данного объекта. Согласно пункту 7.4 части 2 статьи 14 Закона N 218-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.04.2021 N 120-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации недвижимости" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" основанием для осуществления государственного кадастрового учета является акт обследования (при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прекращения прав либо при государственном кадастровом учете в связи с прекращением существования здания, сооружения,
индивидуальному предпринимателю ФИО13 (ОГРНИП <***>), ФИО14, о признании права общей долевой собственности на имущество нежилого здания, при участии в деле в качестве третьих лиц: Администрации муниципального образования Надымский район, Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» о признании отсутствующим права собственности на все нежилые помещения первого этажа здания и снятии объектов с регистрационного учета , при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» директора ФИО15 по приказу от 02.12.2020, представителя ФИО16 по доверенности № 170/1 от 01.08.2020 сроком действия один год, от индивидуального предпринимателя ФИО1 представителя ФИО17 по доверенности № 1 от 09.11.2020 сроком действия по 31.12.2021, от индивидуального предпринимателя ФИО2 представителя ФИО17 по доверенности № 2 от 09.11.2020 сроком действия по 31.12.2021, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1)
постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30.10.1997 № 71а акт на списание автотранспортных средств (форма № ОС-4а) применяется для оформления списания автотранспортных средств, для чего необходима передача в бухгалтерию документа, подтверждающего снятие автомобиля с учета в ГАИ. Акт на списание автотранспортных средств (форма № ОС-4а) прямо предусматривает в качестве графы отметку о снятии с учета в ГАИ. Следовательно, списание транспортного средства в предусмотренном законодательстве порядке для целей бухгалтерского учета возможно при одновременном снятии объекта с учета в органах ГАИ (ГИБДД). Представленные же в материалы дела акты на списание автотранспортных средств не содержат отметки о снятии с учета транспортных средств в органах ГАИ (ГИБДД), а также отсутствуют сами документы, подтверждающие снятие объектов с регистрационногоучета . Как отмечено выше, при снятии автомобилей с учета в случае их утилизации в регистрационное подразделение ГИБДД подлежат сдаче регистрационные документы, регистрационные знаки и паспорта транспортных средств. Доказательств выполнения заявителем данных требований в
В обоснование иска указал, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности указанного дома, а также единоличным собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, на котором расположен дом. В 2000 году дом был поврежден огнем, наследники собственника другой доли – ответчики, оформлять наследство не стали. Поскольку дом фактически не существует, он обратился в Росреестр с заявлением о снятии объекта недвижимости с кадастрового учета. Однако, Росреестр приостановил государственную регистрацию, поскольку снятие объекта с регистрационного учета должно производиться по заявлению всех собственников. В настоящее время это сделать невозможно, поскольку ответчики свои права на ? долю не оформляют. ФИО1 на судебное заседание не явился, от иска не отказывался. Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настояла на удовлетворении иска своего доверителя по тем же основания, пояснив, что из-за уничтожения дома и непринятия его как наследства наследниками, не представляется возможным в установленном порядке, снять этот дом с кадастрового учета. ФИО2, ФИО3
жилого дома перестало существовать, так как было разобрано, что подтверждается актом обследования от 24 апреля 2018 года. Согласно содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости сведениям он является единственным собственником незавершенного строительства. В связи с тем, что объект недвижимости фактически не существует обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о снятии его с кадастрового учета. Однако государственная регистрация была приостановлена, поскольку снятие объекта с регистрационного учета должно производиться по заявлению всех собственников. Определением Вельского районного суда Архангельской области от 29 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Вельское». Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
нее не проживал. Вторая часть дома находилась в пользовании ФИО3 Когда дом сгорел, то ФИО3 продала свободный от застройки земельный участок ФИО4, который в ДД.ММ.ГГГГ г. осуществил постройку нового дома. Ей известно, что ФИО4 зарегистрировал свое право собственности на новый дом, так как вместе ходили в регистрационную службу по вопросу снятия сгоревшего дома с кадастрового учета. В отсутствие других собственников долей в праве на дом, не имеет возможности во внесудебном порядке осуществить снятие объекта с регистрационного учета . Ответчик ФИО2, представитель ответчика- администрации Добринского муниципального района Липецкой области; представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщили. Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Принимая во внимание объяснения истца, исследовав
начала применения кадастровой стоимости с 01 сентября 2020 года (л.д.14). При этом судом учитывается, что в соответствии со сведениями ЕГРН помещения с кадастровыми номерами **1771, **375 сняты с кадастрового учета 21 сентября 2021 года. В данном случае оспариваемая кадастровая стоимость помещения с кадастровым номером **1771, определенная по состоянию на 01 сентября 2020 года, применяется для целей налогообложения с 01 сентября 2020 года (даты начала применения) и по 21 сентября 2021 года (дата снятияобъекта с регистрационногоучета ). Относительно объекта недвижимости с кадастровым номером **375 оспариваемая кадастровая стоимость помещения подлежит применению с 01 сентября 2020 года (даты начала применения) и по 21 сентября 2021 года (дата снятия объекта с регистрационного учета) Исходя из положений части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 22.1 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее также - Федеральный закон от 03 июля 2016 года №
