Снятие обеспечительных мер при завершении процедура реализации имущества должника - гражданское законодательство и судебные прецеденты

реализации имущества гражданина). Копию запроса в суд общей юрисдикции о снятии обеспечительных мер финансовому управляющему также следует представить в материалы дела с аналогичными пояснениями относительно того, имеет ли данное обстоятельство значение при разрешении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина. С учетом изложенного ходатайство финансового управляющего об истребовании оригинала паспорта транспортного средства будет рассмотрено судом в следующем судебном заседании. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложить на 16 мая 2019 года в 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 507, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-22. До назначенной даты судебного заседания: Финансовому управляющему принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры реализации имущества гражданина, а также представить отчет об оценке, продаже имущества должника и завершении реализации имущества гражданина. Кредитору ПАО «Банк УралСиб» представить

ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на 2 месяца, мотивированное осуществлением мероприятий по снятию обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий на земельный участок и регистрации права собственности. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. Как следует из анализа положений Федерального закона от 26.12.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон), цель процедуры реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующем соразмерном удовлетворении требований кредиторов. По смыслу ст. ст. 2, 100, 142 и 213.24 Закона о банкротстве завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина-должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований и завершения всех мероприятий,

г. по делу № 2-5119(1)/2013 не содержит сведений о снятии ареста с указанного автомобиля, принадлежащего ФИО1 18.06.2018 г. финансовый управляющий обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с заявлением о разъяснении названного определения и с новым заявлением об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на автомобиль Mitsubishi Lancer. Таким образом, до настоящего времени регистрационные действия в отношении имущества должника, реализованного в ходе проведения процедуры реализации, не завершены, денежные средства от реализации имущества должника не получены. Поскольку цель реализации имущества заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры сформировать конкурсную массу должника и произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения реализации имущества является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества, установленных Законом о банкротстве. В связи с тем, что до настоящего времени не реализовано имущество, на данный момент завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 не представляется возможным и целесообразным. Судом

утверждения и до настоящего времени не предприняты меры по снятию обеспечительных мер в виде ареста на имущество должника. Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Исследовав материалы дела, учитывая, что мероприятия по проведению реализации имущества не завершены, а именно: не реализовано имущество должника и не произведен расчет с кредиторами, арбитражный суд считает необходимым продлить срок реализации имущества. Руководствуясь статьями 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Продлить срок процедуры реализации имущества до 09 июля 2020 года. Судебное заседание по заслушиванию отчета финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества назначить на 09 июля 2020 года на 09 час.

кредиту в размере 1451336 рублей 92 копеек и обращено взыскание на указанные автомобили путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере указанном в исковом заявлении. 26 февраля 2018 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилей «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в целях последующей утилизации автотранспортных средств, сославшись на признание его банкротом. Определением Углегорского городского суда от 21 марта 2018 года в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворить в связи с завершением 14 декабря 2017 года Арбитражным судом Сахалинской области процедуры реализации принадлежащего ему имущества и его освобождении от обязательств. Просит учесть, что в рамках проведения процедуры реализации его имущества было установлено, что автомобили «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не подлежат реализации, ввиду полной непригодности, разукомплектованной и отсутствия. В соответствии с частью 3