Статья 16 Снятие с эксплуатации установки ИТЭР 1. В период эксплуатации установки ИТЭР Организация ИТЭР создает Фонд для обеспечения снятия с эксплуатации установки ИТЭР (далее - Фонд). Условия и методы создания Фонда, его оценки и обновления, внесения изменений и перевода в принимающее государство определены в Положении об управлении ресурсами, указанном в статье 9 настоящего Соглашения. 2. После завершающей стадии экспериментальной работы на установке ИТЭР Организация ИТЭР в течение 5 лет либо раньше, если это согласовано с принимающим государством,
прикладные исследования в области мирного использования атомной энергии. 2. Исследования, проектирование и обучение. 3. Научные и прикладные исследования по проблеме безопасности атомных электростанций, опыт эксплуатации, диагностика и системы поддержки. 4. Радиологическая защита и ядерная безопасность. 5. Производство радиоизотопов и их применение. 6. Топливный цикл и экология. 7. Проектирование, строительство и эксплуатация ядерных исследовательских и энергетических реакторов. 8. Промышленное производство компонентов и материалов, необходимых для использования в ядерных реакторах и их топливных циклах. 9. Снятие с эксплуатации , дезактивация и обращение с отходами энергетических реакторов. 10. Исследования в области управляемого термоядерного синтеза. 11. Исследования в области технологии производства лазеров и их применения. 12. Другие технологические аспекты мирного использования атомной энергии, которые Стороны могут считать представляющими взаимный интерес.
законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения абонента от оплаты безучетного потребления холодной воды, установив факт снятия с эксплуатации прибора учета с истекшим сроком поверки. Вопреки мнению ответчика, оценка составляющих основное содержание кассационной жалобы доводов о пригодности спорного прибора для коммерческого учета воды, об отсутствии возможности его размещения на границе балансовой принадлежности, не относится к компетенции суда кассационной инстанции. Указанные доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8
потребления активной и реактивной мощности; г) информирования об аварийных ситуациях на энергетических объектах и сроках планового, текущего и капитального ремонта на них; д) оперативно-технологического взаимодействия в соответствии с «Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей». Из п. 1.4. Договора следует, что он заключен в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, обязательными правилами, регулирующими вопросы поставки, передачии распределения электрической энергии и мощности. Условиями п. 3.3 договора определено, что установка, замена средств измерений, допуск их в эксплуатацию и снятие с эксплуатации (проверка приборов учета перед демонтажем) производится в соответствии с законодательством Российской Федерации. В ходе проводимой третьим лицом – ООО «Башкирэнерго» системы учета ответчика на объекте канализационная насосная станция по адресу <...> выявлено нарушение – самовольная замена приборов учета и увеличение потребляемой мощности. Сетевой организацией ООО «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») при участии незаинтересованных лиц ФИО2 (машинист), ФИО3 и в отсутствие уполномоченного представителя потребителя составлен акт № БЭ/1.7.5-463/0373 от 29.03.2017 о неучтенном потреблении
с п. 2.3.10 договора потребитель обязуется обеспечивать сохранность прибора учета установленного в энергопринимающих устройствах потребителя путем недопуска посторонних лиц к приборам учета и установкой соответствующих запирающих устройств на дверях распредустройств. Учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которых приводятся в приложении № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии» (п. 3.1 договора). Согласно п. 3.3 договора установка, замена средств измерений, допуск их в эксплуатацию и снятие с эксплуатации (проверка прибора учета перед демонтажом) производится в соответствии с законодательством Российской Федерации. Договор вступает в силу с 00 час. 00 мин. 01.07.2014 и действует по 31.12.2014. Дата и время начала исполнения сторонами обязательств по договору 00 час. 00 мин. 01.07.2014. В случаях временного технологического присоединения период действия договора соответствует периоду электроснабжения энергопринимающих устройств по временной схеме электроснабжения (п. 10.1 договора). Договор считается пролонгированным на следующий календарный год и далее ежегодно, и на тех
не могли функционировать по своему назначению, хотя зашли в порт своим ходом. Утверждение суда апелляционной инстанции о том, что указанные морские суда не были выведены из эксплуатации, не имеет правового значения, так как судами обеих инстанций установлено, что ремонтные работы осуществлялись длительное время в специализированных доках завода. Для определения понятия выведения судна из эксплуатации на период ремонта суд апелляционной инстанции сослался на ГОСТ 25866-83 «Эксплуатация техники. Термины и определения», в котором определено понятие снятие с эксплуатации . В рассматриваемом случае данное понятие неприемлемо, так как предусматривает нецелесообразность дальнейшего использования техники по назначению и нецелесообразность ее ремонта, то есть определяет состояние техники перед ее утилизацией, тогда как в рассматриваемом случае речь идет о налогообложении ремонтных работ. Также несостоятелен довод суда второй инстанции о том, что в соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2007 № 4566/07 применение льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 НК
дня до наступления сроков, указанных в п. 4.5.договора, представляет Потребителю счет на оплату установленного образца в офисе Гарантирующего поставщика или в банке, обслуживающем Потребителя. В соответствии с п. 2.3.3 Потребитель обязан производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Правилами. Условиями п. 3.3 договора определено, что установка, замена средств измерений, допуск их в эксплуатацию и снятие с эксплуатации (проверка приборов учета перед демонтажем) производится в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно материалам дела, в ходе проводимой третьим лицом – ООО «Башкирэнерго» системы учета ответчика на объекте: нежилое помещение, <...> выявлено нарушение – самовольная замена приборов учета без уведомления сетевой организации и ООО «ЭСКБ». Сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» при участии незаинтересованных лиц и в присутствии ИП ФИО1 составлен акт №4.1.4-444 от 27.05.2016 о неучтенном потреблении электрической энергии, выразившимся в нарушении учета: самовольная
выполнять обязанности потребителя услуг по передаче электрической энергии, в том числе поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддерживания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, соблюдать требования установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств и т.д. В соответствии с пунктом 3.3 договора установка, замена средств измерений, их допуск в эксплуатацию и снятие с эксплуатации (проверка приборов перед демонтажем) производится в соответствии с законодательством Российской Федерации. Кроме того, в адрес сетевой организации потребитель обязан направить регламентные запросы и заявки, в том числе заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа; заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета. Предъявляя исковые требования ООО «ЭСКБ» указало, что ответчиком не оплачена в полном объеме электрическая энергия на сумму 1 782 605 руб.
в многоквартирных домах и жилых домов», на основании которого ООО УК «ЭМИС-1» произвело расчет задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, задолженность могла быть рассчитана только в случае истечения срока эксплуатации прибора учета, определенного датой очередной поверки. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем «Водоканала г. Шахты», был установлен срок эксплуатации приборов учета холодного водоснабжения, установленных в принадлежащей ФИО1 квартире, в течение 6 лет до даты очередной поверки, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, снятие с эксплуатации приборов учета холодного водоснабжения, срок эксплуатации которых не истек на момент составления акта от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено ООО УК «ЭМИС-1» незаконно. Соответственно, ООО УК «ЭМИС-1» также незаконно произвело перерасчет стоимости услуг по холодному водоснабжению и водоотведению и включило задолженность в счета на оплату коммунальных услуг. В соответствии с пп. «а» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ООО
при опробировании силовой установки не присутствовал и должен был присутствовать. Относительно доводов ответчиков о том, что не закрытие люка не может относится к действиям, совершенными ими, суд исследовал Акт по результатам расследования причин преждевременного снятия с эксплуатации авиадвигателя, Руководство по проведению мероприятий, направленных на снижение вероятности повреждения двигателей посторонними предметами и птицами в эксплуатации, Руководство по технической эксплуатации и др. документы. Совокупность исследованных доказательств позволяет суд у прийти к бесспорному выводу, что досрочное снятие с эксплуатации авиадвигателя произошло в следствие нарушения ими требования статьи 88 ФАП ИАО, а также пункт РО 7l.00.00a технологической карты №, а поэтому они подлежат привлечению к материальной ответственности. Истец просит привлечь ответчиков к полной материальной ответственности. Вместе с тем суд не усматривает оснований применения к ним положений ст. 5 Федерального закона о «Материальной ответственности военнослужащих», по мнению суда, ущерб причинен ими по неосторожности, а поэтому они подлежат привлечению к материальной ответственности на основании ч.
