предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Арбитражный суд при рассмотрении вопроса о продлении процедуры реализации имущества должника в каждом случае исходит из конкретных обстоятельств дела. Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества должника от 19.07.2023 усматривается, что у должника в собственности имеется: - Земельный участок, площадь 300 +/- 6 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, <...>, кадастровый (условный) номер: 73:23:013131:90. снятие с рег учета 29.11.2019 . Находится в долевой собственности, размер доли: ?; - Земельный участок, площадь 600 +/- 9 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, обл Ульяновская, Мелекесский, МО "Лебяжинское сельское сельское поселение", кадастровый (условный) номер: 73:08:040801:7111; - земельный участок, площадь 1200 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Удбяновская обл, Мелекесский район, село Русский Мелекесс, Совхозная, дом 11, кадастровый (условный) номер: 73:08:020301:370. Ипотека. Находится в совместной собственности; - земельный участок, площадь 384 кв.м., адрес (местонахождение): Россия, Ульяновская область, Дмитровград, Победы,
Е Н И Е о прекращении производства по делу г. Барнаул Дело № А03-14940/2011 14 ноября 2011 года Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бернгардтом А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Форум», г. Барнаул Алтайского края к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю, г.Барнаул Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края об обязании отменить произведенную государственную регистрацию по снятию с рег.учета в связи с утилизацией транспортного средства «Форд Транзит», 1993 года выпуска, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Пяткова Олега Геннадьевича, г. Барнаул Алтайского края, без участия в заседании представителей сторон, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению МВД РФ по Алтайскому краю (далее – ГУ МВД
о признании его прекратившим право пользования жилым помещением –домом ... пос.Достижение Ковровского района Владимирской области. Истец обосновывала свои требования тем, что на основании договора купли-продажи, от 08.07.2010 г., дата регистрации 16.07.2010 г. №№№, свидетельства о государственной регистрации права №№№ от 16.07.2010 г., выданного Ковровским отделом УФСГР по Владимирской области, она является собственником дома ... пос.Достижение Ковровского района Владимирской области. В соответствии с п.3.4. договора купли- продажи продавец дома ФИО5 до 10.10.2008 г. гарантировала снятие с рег.учета по месту жительства в д.... пос.Достижение Ковровского района Владимирской области – ФИО4. До настоящего времени ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу не снялся, продолжает быть зарегистрированным в доме, но проживают в другом месте. Обслуживающей организацией продолжаются производиться начисления за предоставленные коммунальные услуги на зарегистрированного в доме ФИО4 В судебном заседании истец ФИО1, и ее представители ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные требования. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о
доме ФИО1, который помогал ему в ведении фермерского хозяйства. В июне ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 покинул место регистрации и по настоящее время место его нахождения ему не известно. Причину выезда ФИО1 объясняет его долгами, как перед ним, так и перед другими лицами. Однажды ему удалось связаться с ответчиком по телефону, он попросил его сняться с регистрационного учета по месту своего жительства, объяснил, что ему приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услу<адрес> выписаться, ФИО1 снятие с рег.учета не произвел.Обращает внимание суда, что ответчик не является членом его семьи, в его доме вещей, какого- либо иного имущества, принадлежащего ФИО8, нет и никогда не было, общее хозяйство с ним он не вел. Просит учесть, что ответчик похитил у него овец, бросил хозяйство, обманул, говорил, что желает заняться своим делом, а в конечном итоге, обокрав его, выехал в неизвестном направлении. В настоящее время в отношении ФИО1 по его заявлению возбуждено уголовное дело. Обращает
о снятии ФИО2 с регистрационного учета, в ином случае истица ФИО1 будет привлечена к ответственности, предусмотренной законодательством РФ. Истица, как обоснование своих требований, ссылается на нормы п. 4 ст. 31, 34, 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ. В судебном заседании истица ФИО1 поддержала требования, по доводам, изложенным в иске. Ответчик ФИО2 не признала исковые требования, просила отказать в удовлетворении иска, пояснив, что она в ближайшем времени получает паспорт гражданки России и сама произведет снятие с рег.учета по адресу истицы. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей ...., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить
по месту жительства. Согласно п. 4.1. Договора он был заключен на период действия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года № №, заключенного между Заводом «Турбодеталь» и ответчиком. Трудовой договор с ФИО14 ФИО5. прекращен на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с этим договор найма прекратил свое действие. После увольнения в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО14 ФИО6. освободил квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, однако снятие с рег.учета не оформил. Регистрация ответчика в спорной квартире существенно нарушает права истца, поскольку имеет место дополнительное начисление платы за коммунальные услуги. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО14 ФИО7. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судебными повестками. Представитель третьего лица ОУФМС по Наро-Фоминскому району МО, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела,
