минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал 106, тел. <***> (канцелярия). Финансовому управляющему представить в срок до 25.09.2022: 1. Сведения об открытых банковских счетах и их блокировке, выписки по счетам; 2. Доказательства прекращения исполнительных производств в отношении должника; 3. Анализ сделок должника (супруги должника) на наличие признаков оспоримости в соответствии с требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: - договора дарения от 21.08.2020 г. - договоров, послуживших основанием для снятия с учета бывшей супругой земельного участка с кадастровым номером ...:474 от 07.05.2021, а также транспортного средства Форд Фьюжн. Вопрос о продлении процедуры и истребовании документов подлежат рассмотрению в следующей процедуре после представления дополнительных документов суду и кредитору. Заседание закрыто в 11 час. 15 мин. Судья Е.А. Балахтар Секретарь судебного заседания Д.Д. Ступакова Дата составления протокольного определения «25» июля 2022 года
он 09.08.2012 г. был зарегистрирован в спорной квартире. Сама ФИО9 была зарегистрирована в квартире с 09.07.2013 по 23.06.2020, что свидетельствует о проживании бывшей супруги должника по одному с должником адресу. Кроме того, ФИО9 с 2015 г. по 2020 г., то есть более 5-ти лет, не меняла адрес регистрации, несмотря на то, что квартира в 2015 г. была продана ею ФИО10 и далее ФИО11 Никто из новых собственников не предпринимал мер по принудительному снятию с учета бывшей супруги должника. По договору купли-продажи от 08.05.2015 ФИО9, 26.10.1976г/р. (бывшая супруга должника) продает квартиру ФИО10 10.09.1964г/р. за 4 300 000,00 руб. По п. 5 договора квартиру продавец должен был освободить не позднее 15.05.2015 г., чего фактически сделано не было. В квартире всегда проживала семья М-вых, в том числе мать должника - ФИО12 Спустя месяц, а именно по договору купли-продажи от 22.06.2015 г., ФИО10 10.09.1964г/р. продает квартиру ФИО11 24.02.1976г/р. за 4 100 000,00 руб.
в разводе с ФИО11, он 09.08.2012г. был зарегистрирован в спорной квартире. Сама ФИО11 была зарегистрирована в квартире с 09.07.2013 по 23.06.2020, что свидетельствует о проживании бывшей супруги должника по одному с должником адресу. Кроме того, ФИО11 с 2015г. по 2020г., то есть более 5-ти лет, не меняла адрес регистрации, несмотря на то, что квартира в 2015г. была продана ею ФИО12 и далее ФИО13 Никто из новых собственников не предпринимал мер по принудительному снятию с учета бывшей супруги должника. По договору купли-продажи от 08.05.2015 ФИО11, 26.10.1976г/р. (бывшая супруга должника) продает квартиру ФИО12 10.09.1964г/р. за 4 300 000 руб. По п.5 договора квартиру продавец должен был освободить не позднее 15.05.2015г., чего фактически сделано не было. В квартире всегда проживала семья М-вых, в том числе мать должника - ФИО14 Спустя месяц, а именно по договору купли-продажи от 22.06.2015, ФИО12 10.09.1964г/р. продает квартиру ФИО13 24.02.1976г/р. за 4 100 000 руб. (оформлена ипотека АКБ
( л.д.27). Данная квартира принадлежит на праве собственности матери заявителя <...> Кроме семьи ФИО2 в квартире зарегистрировано еще 4 человека (родители, сестра, сын ФИО9). За отцом <...> период с 2012 до 18.02.2013 г. было зарегистрировано на праве собственности на жилое помещение по адресу: <...>, пр.50 лет Октября, <...>. Так же у него имеется жилой дом на праве собственности, расположенный по адресу: РБ, <...> Г, общей площадью ....м. На основании заявления ФИО2 о снятии с учета бывшего супруга <...> и представленных обновленных документов, просьбы увеличить состав семьи до 5 человек, включив родителей, жилищно-бытовая комиссия МВД по РБ от 23.11.2017г. пришла к выводу об обеспеченности семьи ФИО2 жилой площадью по ...м. на каждого члена семьи, то есть выше учетной нормы, в связи с чем истец была снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий ( л.д.20). Разрешая заявленные требования и отказывая в иске, районный суд исходил из того, что ФИО2 проживает
3 Закона Алтайского края от 09.12.2005 №115-ЗС к спорным правоотношениям не применимы, поскольку как на момент расторжения брака со ФИО3, так и на момент его обращения с заявлением об изменении состава семьи указанная норма закона отсутствовала. Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям. Закон Алтайского края от 09.12.2005 года №115-ЗС до декабря 2012 года не регулировал вопрос о том, продолжают ли оставаться на учете либо подлежат снятию с учета бывшие супруги в случае прекращения семейных отношений между ними, когда они были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в составе одной семьи. Лишь Законом Алтайского края от 07.12.2012 N 96-ЗС статья 3 Закона Алтайского края от 09.12.2005 года №115-ЗС была дополнена частью 6, предусматривающей сохранение за бывшими супругами права оставаться на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если не утрачены основания, дающие право на получение жилых помещений по договорам социального
