Снятие с учета транспортного средства юридическим лицом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в соответствии со статьями 294, 296 ГК РФ. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии со статьями 294, 296 ГК РФ. Пунктом 5 статьи 83 Кодекса установлено, что постановка на учет, снятие с учета организации в налоговом органе по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и (или) транспортных средств осуществляются на основании сведений, сообщаемых органами, указанными в статье 85 Кодекса. Организация подлежит постановке на учет в налоговых органах по месту нахождения недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Кодекса российской организацией признаются юридические лица , образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случаях, когда выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержит указание на правообладателя - муниципальное образование, субъект Российской Федерации или Российскую Федерацию, постановка на учет муниципального образования,

отказа в снятии с регистрационного учета транспортного средства. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2020 по делу № А73-10598/2020 в удовлетворении заявленных требований ООО «Амурская ЛК» отказано. ООО «Амурская ЛК» обратилось в Управление с заявлением от 02.02.2021 о регистрации погрузчика за ООО «Амурская ЛК». Решением, выраженным в письме от 19.02.2021 № 03.1-32-1878 Управление отказало Обществу в регистрации погрузчика. Основанием для отказа в регистрации, послужили обстоятельства того, что ООО «Антикор» в заявление о снятии погрузчика с регистрационного учета не обращалось, тогда как регистрация самоходной машины производится за владельцем при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии с учетом по прежнему месту регистрации. Не согласившись с данным решением, ООО «Амурская ЛК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. В обоснование заявленных требований Общество указывает на принятие им всех возможных мер по перерегистрации за собой Погрузчика, которые остались безрезультатными. При этом Общество указывает, что ООО «Антикор» обладает признаками недействующего юридического лица ; 22.03.2021

часть указанных транспортных средств отчуждена в пользу третьих лиц. Судами по настоящему делу установлено, что денежные средства за проданные транспортные средства (за исключением транспортных средств, в отношении которых истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований) истцом не получены. Ответчик указывает, что его действия по снятию с учета транспортных средств обусловлены необходимостью погашения имеющейся у общества задолженности перед налоговыми органами. Истец, заявляя по настоящему иску о взыскании с ответчика убытков, ссылается на то, что данные убытки причинены обществу недобросовестными и неразумными действиями ФИО3 как генерального директора. В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Согласно пунктам 1, 2 статьи 44 Федерального закона

основания к отказу данному юридическому лицу в снятии транспортного средства с регистрации указанные нормы Правил и Административного регламента не предусматривают. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в ходе рассмотрения дела Министерство и Отдел в нарушение требований части 5 статьи 200 АПК РФ не доказали наличия оснований, предусмотренных действующим законодательством для отказа в совершении регистрационных действий. Оспариваемые действия по отказу в снятии автомобиля «Форд Рейнджер» с регистрационного учета делают невозможным эксплуатацию заявителем данного транспортного средства по месту его регистрации в качестве юридического лица в другом субъекте Российской Федерации, так как допуск автотранспортных средств к участию в дорожном движении осуществляется путем их регистрации. Следовательно, отказ в снятии транспортного средства с регистрационного учета ограничивает права заявителя по использованию автомобиля в соответствии с его назначением в своей уставной деятельности. На основании части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемые решения и действия (бездействие) государственных органов, должностных лиц

соответствии с п. 2.10 настоящих Правил, регистрационные документы и паспорта машин и сдать государственные регистрационные знаки. В регистрационных документах и паспортах машин проставляются отметки о снятии с учета машин. В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (далее-Постановления) органы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации осуществляют регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации - тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, включая автомототранспортные средства, имеющие максимальную конструктивную скорость 50 км/час и менее, а также не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования. Согласно п. 4 указанного Постановления регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам , изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров