Российской Федерации, органами местного самоуправления других муниципальных образований, физическими и юридическими лицами (часть 2 статьи 5). Ответчиком не оспаривается нахождение жилого помещения (кв. 7 в доме №13 по ул. Советской в п. Плесецк Архангельской области) в муниципальной собственности Плесецкого муниципального округа. В обоснование иска истец указывает, что собственником жилого помещения кв. 7 в доме №13 по ул. Советской в п. Плесецк Архангельской области являлась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 23.04.2019 ( снятие с учета в связи со смертью ). Согласно представленной истцом выписке в реестре наследственных дел отсутствует дело в отношении наследодателя ФИО1. Следовательно, по мнению истца, расположенное в доме №13 по ул. Совесткой в п. Плесецк жилое помещение является выморочным имуществом и перешло в муниципальную собственность Плесецкого муниципального округа, в спорный период заселено не было. Собственниками помещений в доме №13 по ул. Совесткой в п. Плесецк выбран непосредственный способ управления домом, о чем свидетельствует письмо от 01.06.2018 №494,
на объект недвижимости с кадастровым номером 24:50:0300240:2694 зарегистрировано 16.05.2016 (№ 24-24/001-24/001/070/2016-1105/3). Так же имеются сведения об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости от 22.09.2016 № 24-24/001-24/001/097/2016-589/1. По данным, представляемым налоговым органам в порядке ст.85 НК РФ, в период с 30.06.2009 по 25.06.2015 собственником являлось Общество, с 25.06.2015 по 19.08.2015 - ООО «Бизнесцентр истэйт», в период с 19.08.2015 по 16.05.2016 - Тризна С.Н. и ФИО14, с 16.05.2016 по 30.08.2020 - ФИО15 (30.08.2020 снятие с учета в связи со смертью ). По данным налоговых органов за Обществом указанный объект недвижимости в настоящее время не зарегистрирован. Определение об отмене обеспечения в порядке ст.97 АПК РФ не выносилось. Таким образом, регистрирующим органом в ходе рассмотрения жалобы установлено, что фактически на дату исключения имелся судебный запрет на совершение регистрационных действий, направленных на прекращение деятельности Общества. При этом арбитражный суд отменяет предварительные обеспечительные меры, если отпали основания их применения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от
ограниченной ответственностью «Агротехстрой» ИНН <***>. В ходе проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агротехстрой» установлено, что данная организация зарегистрирована 23.03.2012 по адресу <...>. В ходе проведенного осмотра установлено, что по адресу государственной регистрации общество с ограниченной ответственностью «Агротехстрой» не располагается. Основным вид деятельности является деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров. Учредителями являлись ФИО7 (с 23.03.2012 по настоящее время) и ФИО8 (с 19.08.2013 по 12.10.2015 - дата снятия с учета в связи со смертью ). Руководителями являлись: ФИО7 (с 23.03.2012 по 18.08.2013) и ФИО8 (с 19.08.2013 по 12.10.2015). ФИО7 в период с 23.03.2012 по 18.08.2013 являлся руководителем (учредителем) еще в 2 организациях - обществах с ограниченной ответственностью «Лига» (ИНН <***>) и «КРЕЙТ» (ИНН <***>). В этих организациях ФИО8 также являлась руководителем (учредителем) с 19.08.2013 по 12.10.2015. По данным «ФИР» среднесписочная численность работников за 2014 год и за 2015 отсутствует. Сведения о доходах физических лиц (форма
составляли более 90%. Декларация по НДС за 4 квартал 2014 года и декларация по налогу на прибыль за 2014 год не представлены. В 2015 году ООО "Агротехстрой" представляло декларации в связи с применением упрощенной системы налогообложения. В ходе проверки по запросу инспекции документы, подтверждающие факты финансово-хозяйственных взаимоотношений с заявителем ООО "Агротехстрой" не представило. Учредителями ООО "Агротехстрой": являлись ФИО7 (с 23.03.2012 по настоящее время) и ФИО8 (с 19.08.2013г. по 12.10.2015 - дата снятия с учета в связи со смертью ). Руководителями ООО "Агротехстрой" являлись: ФИО7 (с 23.03.2012 по 18.08.2013) и ФИО8 (с 19.08.2013 по 12.10.2015). ФИО7 в период с 23.03.2012 по 18.08.2013 являлся руководителем (учредителем) еще в 2 организациях - ООО "Лига" (ИНН <***>) и ООО "КРЕЙТ" (ИНН <***>). В этих организациях ФИО8 также являлась руководителем (учредителем) с 19.08.2013 по 12.10.2015. В проверяемом периоде финансово-хозяйственные отношения между ООО "Агротехстрой" и заявителем продолжались с 04.07.2014 по 31.12.2014. В этом периоде учредителем
учета в апреле 2018 года - 3 человека (письмо ФИО1 с приложением утвержденного списка от 13.04.2018 №15-924); Список ВОВ, снятых с учета в апреле 2018 года - 2 человека (письмо ФИО1 с приложением утвержденного списка от 16.04.2018 №15-957); Список ВОВ, снятых с учета в апреле 2018 года - 1 человек (письмо ФИО1 с приложением утвержденного списка от 18.04.2018 №15-984); На 3 ветеранов ВОВ из ФИО1 направлены в Госстрой РБ постановления о снятии с учета в связи со смертью . Доказательств того, что от ФИО1 о снятых с учета граждан указанной категории в 2018 году в Госстрой РБ поступали иные списки, в материалы дела не представлено и, следовательно, в 2018 году по официальным спискам ФИО1 снято с учета в качестве нуждающихся 28 граждан по указанной категории. Количество граждан получивших сертификаты по данной категории в 2018 году - 177 человек. Исходя из названных официальных данных ФИО1 и количества граждан указанной категории,
В правоустанавливающих документах, а именно: постановлении Главы Администрации г. Северск Томской области от 29.04.1996 № **, списке к постановлению с указанием фамилий пайщиков ПО «**», выписке №** из Единого государственного реестра объектов капитального строительства, выданной 02.10.2006 Северским отделением Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», техническом паспорте на подземную кладовую, выданным 26.09.2006 Северским отделением Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» субъектом права указана ФФ., адрес: <...> **-**. В справке по месту жительства указана регистрация Ф. и снятие с учета в связи со смертью . В свидетельстве о браке ФИО2 и Ф. имя указано – Ф. В документах о его рождении и рождении сестры указана мать – Ф. При жизни Ф. не обращалась в соответствующие учреждения для исправления ошибок в документах. В настоящее время внести изменения в указанные документы не представляется возможным. ПО «**» в ИФНС России по ЗАТО Северск не зарегистрировано, другие органы внести исправления не могут в связи со смертью собственника. В связи
1196671 рубль (л.д.107-109). Наследство состоящее из 5/9 долей составляет 664817,22 рубля, указанная сумма входит в состав наследства и является соразмерной долговым обязательствам заемщика, в связи с чем истец вправе требовать взыскания в пределах принятого наследственного имущества суммы задолженности по указанному выше кредитному договору Согласно ответу межрайонной ИФНС №7 по Забайкальскому краю (л.д.138) ФИО10 имеет в собственности с ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу <адрес> кадастровым номером №, размер доли в праве 5/9, снятие с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Иного недвижимого имущества, а также вкладов у ФИО2 не имеется, что подтверждается ответами Государственной инспекции Забайкальского края (л.д.73), ГУ МЧС России по Забайкальскому краю (л.д.75), ОПФР по Забайкальскому краю (л.д.77-83), МО МВД России «Могочинский» (л.д.113), Азиатско-Тихоокеанского Банка (л.д.124), Альфа0Банка (л.д.129), Росбанка (л.д.131), ПАО КБ «Восточный» (л.д.134), Газпромбанка (л.д.136). При указанных обстоятельствах, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе
городского поселения и за ними закреплен номер очереди 11. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. 31.03.2021 г. постановлением администрации № ФИО2 снята с учета граждан, состоящих в качестве нуждающихся в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 32 ЖК РСФСР в связи с улучшением жилищных условий, в результате которых отпали основания для предоставления жилого помещения. Письмом администрации № от 31.03.2021 г. административному истцу сообщено, что в отношении нее принято решение о снятие с учета в связи со смертью ФИО5, так как ранее решением Смидовичского районного суда ЕАО от 15.03.2016 г. было указана на сохранение за ФИО5 пожизненного права пользования жилым помещением в связи с чем жилое помещение по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности Гамалей Д.С. не могло быть учтено при определение обеспеченности ФИО2 и ее сына жилым помещением. С принятым постановлением администрации ФИО2 и Гамалей Д.С. не согласны, полагают его не законным и подлежащим отмене. Следует отметить, что административные
