Снятие судимости исправительные работы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей; ___________________________________________________________________________ об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденного ___________________________________________________________________________ для отбывания наказания, назначенного приговором суда; о сокращении срока ___________________________________________________________________________ отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания ___________________________________________________________________________ оставшейся части наказания со снятием судимости; о замене осужденному ___________________________________________________________________________ оставшейся части наказания более мягким видом наказания) Приложение: на _______ листах. Начальник уголовно-исполнительной инспекции ________________ _______________________ (подпись) (инициалы, фамилия) М.П. Приложение N 26 к Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества См. данную форму в MS-Word. Образец Уголовно-исполнительная инспекция N _____ ____________________________________________________ (наименование территориального органа ФСИН России) ЖУРНАЛ N ______ учета осужденных к исправительным работам Начат "__" _________ 20__ г. Окончен "__" _________ 20__ г. (Первая страница журнала) N п/п Дата постановки осужденного на учет Фамилия, имя, отчество, дата рождения осужденного Адрес места жительства (регистрации) осужденного Дата вынесения и вступления приговора в законную силу, наименование суда

с учета ОИН и ПИМ УПХ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области 23.10.2018 в связи с отбытием срока наказания. На основании части 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В соответствии с пунктом «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, в отношении ФИО1, осужденной к наказанию в виде исправительных работ , судимость может быть погашена 23.10.2019. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что должник объективно не соответствует предусмотренным законом требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики, в связи с чем реабилитационная процедура в отношении

должнику и третьему лицу предложено представить доказательства финансового положения третьего лица, позволяющего предоставлять займ в указанном размере. 12.07.2022 в адрес суда поступили пояснения от ФИО7 с отказом раскрывать данные обстоятельства перед судом. В материалы дела представлена копия приговора Центрального районного суда от 30.09.2015 о признании должника виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.1 УК РФ и снятии судимости, приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от 10.02.2011 о признании должника виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и постановление от 13.11.2012 о замене наказания исправительными работами . Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит ходатайство об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина обоснованным в силу следующего. В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при

и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем. В рамках сводного исполнительного проиводства №23706/15/07009-СД направлены запросы: в Отдел адресно-справочной работы УФМС России по КБР - получен ответ, что должник ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>; в Военкомат КБР о предоставлении сведений о должнике - получен ответ, что должник ФИО2 не значится; в информационный центр МВД по КБР на предмет наличия информации о судимости или факта уголовного преследования, сведения о нахождения в розыске - получен ответ: сведениями не располагает; в ГБУЗ «наркологический диспансер» М3 КБР: состоит ли в учете - получен ответ, что не состоит; в УФСИН России по КБР: содержится ли в исправительных учреждениях - получен ответ, что не содержится; в загс г.о.Нальчик о предоставлении сведений о зарегистрированном браке - получен ответ, что сведениями не располагает; в ГКУ «Центр

на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд поступило ходатайство осужденного ФИО6 (ФИО6) о снятии судимостей по приговорам <адрес> от 21.03.2013, 13.08.2013, 22.01.2015, 02.10.2017 и 21.05.2018. В обоснование осужденный сослался на то, что по данным уголовным делам он сотрудничал со следствием, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном полностью раскаялся. Материальный вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме еще до вынесения приговора по уголовному делу, в связи с чем к нему были применены положения п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Постановлением <адрес> от 08.11.2018 было удовлетворено его ходатайство, неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 23 дней лишения свободы по приговору <адрес> от 21.05.2018 была заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства. Отбывая наказание в виде исправительных работ, общественный порядок не нарушал, к административной и уголовной