Снятие судимости по дополнительному наказанию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядок снятия судимости» (далее – Постановление № 14) указано, что если осужденному за преступление любой степени тяжести назначено наказание в виде реального лишения свободы, то судимость погашается в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» части 3 статьи 86 УК РФ в зависимости от категории совершенного преступления. При исчислении срока погашения судимости в отношении осужденных за особо тяжкие преступления к реальному наказанию применяются положения пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ независимо от вида назначенного наказания. Пунктом 11 Постановления № 14 предусмотрено, что в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами «в», «г» или «д» части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ. Если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и

УИИ УФСИН России по РХ зарекомендовал себя положительно, не допускал нарушений, что свидетельствует о его исправлении; вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред возместил; потерпевшая не возражает против отмены ему условного осуждения и снятия судимости. Он добросовестно исполняет обязанности, возложенные судом, работает и принимает активное участие в благоустройстве поселка, отбыл более половины установленного испытательного срока, тем самым, по его мнению, заслуживает применения к нему досрочного снятия судимости, а также отмены условного осуждения и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Анализируя нормы ст. 79, ч. 1 ст. 80 УК РФ, указывает, что при рассмотрении ходатайства суд должен был принять решение об освобождении его от дальнейшего исполнения дополнительного наказания, которое в настоящий момент частично им отбыто. Отмечает, что с потерпевшей примерился еще на стадии расследования уголовного дела. Полагает, что вынесенное постановление нарушает его права на досрочное погашение судимости и освобождение

Н И Е г. Тверь 19 сентября 2018 года Тверской областной суд в составе: председательствующего Демьяновой Г.Н., при секретаре Петросян А.А., с участием прокурора Скиренко И.В., адвоката Дрик Л.В., осужденного ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Старицкого районного суда Тверской области от 18 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> об отмене условного осуждения, снятии судимости и освобождения от дополнительного наказания по приговору Старицкого районного суда Тверской области. Заслушав доклад судьи Демьяновой Г.Н., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Дрик Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Скиренко И.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд у с т а н о в и л: приговором Старицкого районного суда Тверской области от 01 июня 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно