Снятие судимости после отбытия дополнительного вида наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

наказания не приступил, на постоянное место жительства в г. Ярославль приехал в октябре 2018 года и практически сразу обратился с ходатайством об освобождении от дополнительного наказания и снятии с него судимости за совершение им преступлений, одно из которых является особо тяжким, и срок погашения судимости за это преступление составляет 10 лет после отбытия наказания. Кроме того, в соответствии с правилами ст. 86 УК РФ срок погашения судимости начинает течь с момента отбытия не основного, а дополнительного наказания. Наличие детей, представленные ФИО1 благодарственные письма, положительные характеристики с места работы и жительства в г. Ярославле недостаточны для освобождения от дополнительного наказания и снятия судимости. Доводы осужденного об отсутствии у него информации о порядке отбывания дополнительного наказания несостоятельны. Порядок отбывания того или иного вида наказания содержится в нормах Уголовно-исполнительного Кодекса РФ. В частности из положений ст. 33 УИК РФ следует, что наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной

(двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 24 апреля 2018 года осужденный ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 Североморского судебного района с ходатайством о снятии с него судимости, поскольку после отбытия наказания он исправился и вел себя безупречно, а также о досрочном освобождении от отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Североморского судебного района от 09 июня 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано. В апелляционной жалобе ФИО1, просит постановление мирового судьи отменить, разрешить вопрос об удовлетворении ходатайства о снятии судимости и освобождении от отбытия дополнительного наказания , мотивируя тем, что штраф, назначенный приговором суда он погасил в полном объеме, в настоящее время ***, *** характеризуется положительно, ***, свою вину в совершении преступления осознал полностью, исправился, к уголовной, административной ответственности не привлекался, желает вновь

Следовательно, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете обстоятельств дела и данных о его личности и поведении. Рассмотрев ходатайство о снятии судимости в соответствии с названными положениями закона, суд исследовал представленные ему материалы, выслушал осужденного, адвоката, поддержавших ходатайство, возражения прокурора, высказавшегося о невозможности досрочного снятия судимости. Сопоставив все полученные данные, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Мотивы принятого судом решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает. Исследовав данные о поведении осужденного за весь период после освобождения из мест лишения свободы и отбытия дополнительного вида наказания , суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, которые бы указывали на исправление осужденного и утрату им общественной опасности, отсутствуют. ФИО1 не представлено доказательств того, что его поведение после освобождения из мест лишения свободы и отбытия дополнительного наказания по приговору от 07 мая 2014

и снятия судимости может быть разрешен только при условии отбытия им дополнительного наказания, так как в соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости при реальных видах наказаний возможно лишь после отбытия такого наказания. Положения ч. 1 ст. 400 УПК РФ позволяют рассматривать вопрос о снятии судимости только в отношении лица, отбывшего наказание. Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 285 УК РФ, М.М.А. наряду с основным наказанием в виде лишения свободы условно, назначено реальное дополнительное наказание в виде лишения сроком на 2 года права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с организационно-распорядительными функциями. В силу ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения в качестве дополнительного вида наказания – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью к основному наказанию в виде лишения свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида