Снятие взыскания за коррупционное правонарушение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(.....) (параграф 4) с (...) снято дисциплинарное взыскание. (.....) военной прокуратурой Петрозаводского гарнизона внесен протест на параграф 4 названного приказа с требованием о его отмене как незаконного. При этом прокуратура указала на то, что взыскания за коррупционные правонарушения не являются дисциплинарными, имеют иную правовую природу; исходя из положений ч. 7 ст. 59.3 Федерального закона «О государственной гражданской службе» и письма Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.07.2013 № 18-2/10/2-4038 досрочное снятие взысканий за коррупционные правонарушения не допускается. Отказывая административному истцу в признании данного протеста незаконным, суд первой инстанции указал на наличие у прокуратуры полномочий на вынесение подобного рода актов, отсутствие у протеста абсолютного характера и возможности обращения его к принудительному исполнению. При этом суд пришел к выводу, что у административного истца есть право не отменять приказ от (.....) (.....) в случае несогласия с оспариваемым протестом. Однако судом не учтено следующее. Согласно пп. «в» п. 3 ч. 9

Махнырь А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам представителя административного ответчика – ФИО1, а также заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3 и ФИО3 на решение Благовещенского гарнизонного военного суда от 5 декабря 2019 года по исковому заявлению заместителя военного прокурора Благовещенского гарнизона об оспаривании действий начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза ФИО4» Министерства обороны Российской Федерации, связанных со снятием взысканий за коррупционные правонарушения . Заслушав доклад судьи Пестрикова О.В., объяснения заинтересованного лица – ФИО3 в поддержку доводов своей апелляционной жалобы, представителя военного прокурора Благовещенского гарнизона – подполковника юстиции ФИО5, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: решением гарнизонного военного суда вышеуказанное исковое заявление заместителя военного прокурора удовлетворено. Суд признал незаконными приказы начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище

Д.А., судей Яковлева И.А. и Кузнеченкова Д.Н., при секретаре судебного заседания Тихоновой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-104/2023 по кассационной жалобе административного истца на решение Реутовского гарнизонного военного суда от 21 апреля 2023 г. и апелляционное определение 2-го Западного окружного военного суда от 17 августа 2023 г. по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <звание> ФИО1 об оспаривании действий командира этой же части, связанных с отказом в снятии взыскания за коррупционное правонарушение . Заслушав доклад судьи Кузнеченкова Д.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалованных судебных актов, доводы кассационной жалобы и объяснения представителя командира воинской части ФИО2, возражавшего против ее удовлетворения, кассационный военный суд установил: решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения в апелляционном порядке, в удовлетворении названного административного искового заявления отказано. В поданной 16 ноября 2023 г. кассационной жалобе ФИО1, приводя собственное толкование законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводам о возможности досрочного снятия взыскания