г. Ярославле 01 марта 2022 года административное дело по апелляционной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 октября 2021 года, которым постановлено: «Административный иск ФИО4 к УФССП России по Ярославской области, Отделению судебных приставов по исполнению документов по взысканию алиментных платежей по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ФИО5 об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии ограничения на пользование специальным правом , возмещении судебных издержек по оплате помощи представителя оставить без удовлетворения.» Заслушав доклад судьи Федотовой Н.П., судебная коллегия у с т а н о в и л а: В производстве ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО находится на исполнении судебный приказ за № 2-1527 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 алиментов на несовершеннолетнюю дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех
особым исполнительным производствам УФССП ФИО3 по , УФССП ФИО3 по о признании бездействия, постановления незаконными, возложении обязанности, установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО12 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонного отдела по особым производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по , выразившегося в нарушении сроков рассмотрения жалобы ФИО1 в порядке подчиненности на постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от дата об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о снятии ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Также просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от дата по исполнительному производству №-СД об отказе в отмене (снятии) временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством незаконным и возложение обязанности (снять) временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством в отношении ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что дата Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам УФССП ФИО3 по принята к рассмотрению (вх.№) жалоба
установления временного ограничения на управление транспортным средством, несовершеннолетние дети оставлены без средств к существованию, в связи с этим имеет место существенное нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних. Постановлением от 10.12.2021года об отказе в удовлетворении его заявления(ходатайства) судебный пристав-исполнитель указывает на то, что его заявление и соответственно предоставленная электронная справка о постановке на учет в качестве самозанятого не содержит информации о работе в такси. В связи с этим судебный пристав отказал ему в снятии ограничения на пользование специальным правом на управление автомобилем. С указанными действиями он не согласен, считает что они нарушают его права. В качестве защиты своих доводом и искового требования обращает внимание на письмо Федеральной налоговой службы от 28 мая 2020 №АБ-3-20\2076 о том, что Законом от 27 ноября 2018 года №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «налог на профессиональный доход» не предусмотрено обязательное указание налогоплательщиком НПД осуществляемого вида деятельности. Также мобильное приложение «Мой налог» не
него появилась возможность работать, оказывать водительские услуги по договору об оказании услуг. "__"__ __ г. он заключил с клиентом договор об оказании услуг водителя, в указанном договоре оговорены его основные условия. Осуществляя работу водителя по договору и получая за это оплату, он бы мог 50 процентов своего дохода перечислять в счет погашения задолженности по исполнительному листу, поскольку иных источников дохода у него не имеется. Он обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю о снятии ограничения на пользование специальным правом на управление транспортными средствами. Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от "__"__ __ г. в удовлетворении его заявления было отказано, в связи с тем, что такие договорные отношения не являются основным законным источником дохода, а также в связи с тем, что он не зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, оказание такого рода услуг не требует обязательного получения статуса индивидуального предпринимателя, а работа по договору об оказании услуг является
