погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Однако факт неуплаты налога не снимает с Инспекции обязанности соблюдать установленную налоговым законодательством процедуру принудительного взыскания задолженности по налогам. Ссылка налогового органа на то, что собираемость налогов в бюджет государства не может быть поставлена в зависимость от исполнения либо неисполнения должностных обязанностей сотрудником Инспекции, противоречит ст. 33 НК РФ. Согласно указанной норме должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с НК РФ и иными федеральными законами. Довод заявителя жалобы о том, что направленное в адрес Общества решение ни в судебном, ни в административном порядке не обжаловано, необоснован, поскольку указанное решение не приводило к отчуждению имущества и не затрагивало права
требований природоохранного законодательства управлением по охране окружающей среды и природных ресурсов в прокуратуру Краснофлотского района направлено обращение для принятия мер прокурорского реагирования»; 12. « …прокурор-то наверняка разберется с опасным для гражданского общества и родной природы нарушителем! Но не тут-то было! Пресловутые АЗС ООО «Восток» и в Северном, и в Южном округах – продолжают работать»; 13. «Враги сожгли родную хату» (не дай Бог, конечно)»; 14. «В сложившейся ситуации отслеживается ряд тенденций, негативно влияющих как на собираемость налогов с предприятий сферы, так и на экологическую обстановку, стремящуюся к техногенному обострению»; 15. «…проведена проверка, в ходе которой доводы, изложенные в Вашем обращении, подтвердились»; 16. «АЗС работают, отравляя окружающую среду и здоровье граждан и продолжая обогащать владельца ООО «Восток» г-на ФИО4 и гендиректора ФИО5. А может быть и еще кого-нибудь кто позволяет совершать все эти безобразия»; 17. « ...Вместе с тем, данные предприятия (АЗС ООО «Восток») ведут недобросовестную предпринимательскую деятельность и всячески уходят от
суд первой инстанции, оценив конкретные обстоятельства дела, с учетом того, что на момент составления протокола об административном правонарушении 29.04.2013 заявителем представлена декларация (23.04.2013), намерения скрыть какую-либо информацию в действиях заявителя не установлено, поскольку декларация представлена с нулевыми объемами и материалы дела таких доказательств не содержат, административным органом не установлено и наступление тяжелых последствий, в частности, правонарушение не создало каких-либо препятствий для осуществления контроля за использованием этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, не повлияло на собираемость налогов и сборов - не нанесло какого-либо существенного вреда общественным отношениям в этой сфере, что свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, сделал правомерный вывод о том, что сложившиеся конкретные обстоятельства совершения ООО «Лира» правонарушения свидетельствуют о том, что цель наказания за совершенное правонарушение и предупреждение совершения новых правонарушений могут быть достигнуты при назначении заявителю такой меры государственного реагирования, как устное замечание, и с учетом принципов индивидуализации наказания и соразмерности его тяжести степени общественной
24.09.2009 № Д05-4537, от 31.08.2009 № Д05-4323, от 03.08.2009 № Д05-3897, от 03.08.2009 № Д05-3896, от 03.08.2009 № Д05-3895, от 03.08.2009 № Д05-3893, от 03.08.2009 № Д05-3870 следует, что введение указанного выше пункта 2.1 имело своей целью освобождение всех налогоплательщиков ЕНВД от обязанности по использованию ККТ или выдаче документов строгой отчетности, так как фактический объем выручки, полученной субъектом предпринимательской деятельности, переведенного на уплату ЕНВД, при налогообложении не учитывается и не оказывает никакого влияния на собираемость налогов . Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в силу указанных правовых норм у предпринимателя в данном случае отсутствовала обязанность по применению ККТ и выдаче документов строгой отчетности, а в силу пункта 2.1 статьи 2 Федерального закона N 54-ФЗ имелась лишь обязанность по выдаче документа, подтверждающего прием денежных средств за оказанную услугу, по требованию клиента. Из описания события правонарушения, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении и в оспариваемом постановлении, иных
оплате проезда с использованием транспортной карты «Волна Балтики» (рост к действующим тарифам от 103,7% до 112%); 35 руб. за одну поездку пассажира и за провоз одного места багажа при безналичной оплате проезда (рост от 117% до 125%); 40 руб. за одну поездку пассажира и за провоз одного места багажа при оплате наличными (рост от 133% до 143%). Дифференцированный тариф позволяет вывести «из тени» все платежи на рынке городских пассажирских перевозок на транспорте и увеличить собираемость налогов с перевозчиков, способствует улучшению мониторинга пассажиропотока в общем, что позволяет контролировать наиболее загруженные и самые популярные маршруты. Это дает возможность лучше организовать транспортные потоки городского пассажирского транспорта. Кроме того, безналичная система оплаты проезда г. Калининграда создана в целях обеспечения удобства оплаты проезда, унификации технологий и способов безналичной оплаты проезда, на транспортных средствах всех перевозчиков, осуществляющих перевозку пассажиров и багажа по маршрутам регулярных перевозок, имеющих право работы на этих маршрутах, в целях снижения временных издержек
штрафа в размере 100 000 рублей. Глава администрации Суземского района Брянской области ФИО1, не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, обратился в Суземский районный суд Брянской области с жалобой, в которой просил признать постановление мирового судьи незаконным и отменить его. Доводы жалобы мотивировал тем, что бюджет Суземского муниципального района является дотационным, денежные средства на виды работ, указанные в предписаниях, в бюджете не предусмотрены. Сложившаяся ситуация по распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19 в значительной степени повлияла на собираемость налогов и сборов на территории Суземского муниципального района и перераспределение бюджетных денежных средств для проведения на земельных участках сельскохозяйственного назначения мероприятий по ликвидации зарастания участков сорной травянистой и древесно-кустарниковой растительностью естественного происхождения, критически повлияет на исполнение более важных обязательств, предусмотренных Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления» от 06.10.2003 г. №131-ФЗ, в том числе и социальных. Администрация Суземского района Брянской области осуществляет свою деятельность в соответствии с наделенными законодательством Российской Федерации функциями и полномочиями,
