Автостраховщиков, застраховавших гражданскую ответственность причинителя вреда и транспортное средство потерпевшего, при осуществлении страховых выплат. Указанные нормативные акты не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора, а названное Соглашение носит декларативный характер и не может рассматриваться как гражданско-правовой договор, обязывающий к соблюдениюпретензионногопорядка. Порядок предъявления требования о возмещении вреда страхователем страховщику, описанный в статье 13 Федерального закона "Об ОСАГО", регулирует взаимоотношения только указанных лиц и только в отношении страховой выплаты (выплаты страховой суммы). Ущерб, возмещаемый страховщиком потерпевшего (суброгация) не является страховой суммой, понятие которой дано в главе 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и, следовательно, порядок взыскания такого ущерба в порядке суброгации не может регулироваться нормами статьи 13 Федерального закона "Об ОСАГО". Таким образом, соблюдение претензионного порядка при предъявлении иска в порядке суброгации, не требуется. Материалами дела подтверждается, что стоимость выплаченного страхового возмещения на восстановительный ремонт транспортного средства Тойота Ланд краузер государственный регистрационный номер <***> составила
Российского Союза Автостраховщиков, застраховавших гражданскую ответственность причинителя вреда и транспортное средство потерпевшего, при осуществлении страховых выплат. Указанные нормативные акты не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора, а названное Соглашение носит декларативный характер и не может рассматриваться как гражданско-правовой договор, обязывающий к соблюдениюпретензионногопорядка. Порядок предъявления требования о возмещении вреда страхователем страховщику, описанный в статье 13 Закона, регулирует взаимоотношения только указанных лиц и только в отношении страховой выплаты (выплаты страховой суммы). Ущерб, возмещаемый страховщиком потерпевшего (суброгация), не является страховой суммой, понятие которой дано в главе 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, следовательно, порядок взыскания такого ущерба в порядке суброгации не может регулироваться нормами статьи 13 Закона № 40-ФЗ. Таким образом, соблюдение претензионного порядка при предъявлении иска в порядке суброгации не требуется. Ответчик представленные истцом документы по существу не опроверг и не оспорил, оснований не доверять документам, представленным истцом, у суда нет, в связи с чем
Союза Автостраховщиков, застраховавших гражданскую ответственность причинителя вреда и транспортное средство потерпевшего, при осуществлении страховых выплат. Указанные нормативные акты не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора, а названное Соглашение носит декларативный характер и не может рассматриваться как гражданско-правовой договор, обязывающий к соблюдениюпретензионногопорядка. Порядок предъявления требования о возмещении вреда страхователем страховщику, описанный в ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО», регулирует взаимоотношения только указанных лиц и только в отношении страховой выплаты (выплаты страховой суммы). Ущерб, возмещаемый страховщиком потерпевшего (суброгация) не является страховой суммой, понятие которой дано в гл.48 Гражданского кодекса Российской Федерации и, следовательно, порядок взыскания такого ущерба в порядке суброгации не может регулироваться нормами ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО». Таким образом, соблюдение претензионного порядка при предъявлении иска в порядке суброгации, не требуется. Учитывая, что ответчиком сумма ущерба не оспаривается, суд считает требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120
