час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 454000, <...>, каб. № 403 (судья Мухлынина Л.Д.) телефон аппарата судьи 266-71-93 IP- телефон <***> (доб. 5331-помощник судьи, 5332 секретарь судебного заседания), 266-72-10 факс, тел. справочной службы <***>, E-mail: arsud@chel.surnet.ru Истцу представить: доказательства направления претензии в адрес ответчика; акт приемки-передачи от 20.04.2014 и Претензия № 2 подписаны ФИО1, представить документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего данные документы; доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении начисления пени ; правовое обоснование того как п.4.2 договора относится к п.5.10; относимость договора на оказание юридических услуг к спору. Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебных заседаний, о перерыве в судебном заседании стороны могут получить на официальном сайте суда в сети Интернет по веб-адресу http://www.chel.arbitr.ru. В судебное заседание вызвать стороны. Представителям сторон при себе иметь доверенность и документы, удостоверяющие личность представителя. Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст.
ФИО2, действующего на основании доверенности № 12/10 от 17.05.10 г. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Продовольственная корпорация Челябинской области», г. Челябинск обратилось в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Заря», с. Долгодеревенское, Челябинской области суммы основного долга в размере 5 784 668,10 руб., пени в размере 440 780,09 руб., всего 6 225 448,19 руб. Судом установлено, что истцом не представлен расчет задолженности и доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении начисления пени . Суд не считает дело готовым к судебному разбирательству, не считает возможным завершить предварительное судебное заседание, полагает необходимым отложить предварительное судебное заседание и назначить судебное разбирательство, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств. Руководствуясь 136 ,137, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить предварительное судебное заседание на 19.10.2010г. на 09 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 709,
нему документов по месту нахождения ответчика; - доказательств соблюденияпретензионногопорядка в отношении требований об оплате выполненных работ и начисленной на эту задолженность неустойки (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раздел 9 государственного контракта № 12/18-Э от 29.03.2018) и требования об уплате неустойки в сумме 9 677,97 руб., начисленной в связи с несвоевременным устранением замечаний по госэкспертизе за период с 07.11.2018 по 16.01.2019, либо уточнить исковые требования. Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 3. Предложить истцу представить обоснование начисления неустойки в связи с несвоевременным устранением замечаний по госэкспертизе в виде пени (где закреплено обязательство ответчика, за нарушение которого начисляется
отношении спорной квартиры, реестр уступаемых прав требования с изменениями от 18.03.2021 (приложение к мировому соглашению по делу №А33-34333/2019)). Определением от 11.01.2022 срок оставления искового заявления без движения продлен; истцу предложено в срок до 11.02.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, представив в суд: - копию свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица; - доказательства соблюденияпретензионногопорядка в отношении задолженности за февраль 2020 года, указанной в уточнении иска; - документальное подтверждение заявленного в иске периода (реестр уступаемых прав это не подтверждает); - обоснование начала начисленияпени , исходя из периода взыскиваемой задолженности. 09.02.2022 истцом частично устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (представлены Выписка из лицевого счета ответчика о задолженности (жилищно-коммунальные услуги) в отношении спорной квартиры, Выписка из ЕГРН от 08.02.2022 о переходе прав на объект недвижимости, информация о состоянии ФЛС (жилищно-коммунальные услуги) по спорной квартире, детализация начисления (жилищно-коммунальные услуги) за период
ответчику досудебной претензии, положения части 5 статьи 4 АПК РФ, пункта 3 статьи 202 ГК РФ, пункта 16 Постановления № 43, соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка (30 календарных дней) в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. Принимая во внимание дату обращения в арбитражный суд с исковым заявлением (21.03.2022), соблюдениепретензионногопорядка, порядок внесения взносов на капитальный ремонт до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, срок исковой давности не истек в отношении требований о взыскании пени за период с 01.01.2019 по 31.12.2021. Доводы ответчика о необоснованности начисленияпени в период действия мораториев судом отклоняются в связи со следующим. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на
