пожарной безопасности; правила внутреннего трудового распорядка. Требования к квалификации. Высшее профессиональное образование по специальности "Энергетика, энергетическое машиностроение и электротехника" и стаж работы на руководящих должностях АС, связанных с эксплуатацией реакторной установки или обеспечением ядерной безопасности, не менее 5 лет. НАЧАЛЬНИК ОТДЕЛА ЯДЕРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Должностные обязанности. Организует работу по контролю выполнения требований ядерной безопасности, соблюдения пределов и условий безопасной эксплуатации АС, выполнения регламента проверок и испытаний систем безопасности и осуществляет разработку технических решений, направленных на повышение надежности работы оборудования. Контролирует техническое состояние основного оборудования и систем безопасности ядерной паропроизводящей установки. Руководит работой по заключению договоров на поставку свежего и вывоз отработавшего ядерного топлива, контролирует его приемку, перемещение на АС и отправку отработавшего топлива. Организует входной и выходной контроль ядерного топлива, контроль соблюдения условий хранения и учета ядерного топлива, ядерной безопасности при работе со свежим и отработавшим топливом, обеспечивает работу по выполнению учету и контролю ядерных материалов. Обеспечивает работу по ведению
администрации, казначейства и других органов, устанавливающих и контролирующих бюджеты их финансирования, по вопросам условий поставок и оплаты за отпущенную энергию, установления лимитов энергопотребления и заявляемых величин гарантированных поставок электрической и тепловой энергии на предстоящий период, условиям погашения образовавшейся задолженности. Организует подготовку, рассмотрение и согласование проектов договоров поставок энергии бюджетным организациям и реструктуризации их задолженности, контролирует соблюдениеусловий заключенных договоров и соглашений. Осуществляет сверку с представителями бюджетных организаций фактических величин использованных лимитов энергоснабжения и согласование порядка оплаты за отпускаемую электрическую и тепловую энергию и потребляемую мощность. Определяет возможности снижения задолженности бюджетных организаций за счет встречных поставок энергоресурсов от ведомственных электростанций и котельных, использования в качестве транзитных линий ведомственных электрических и тепловых сетей и других источников. Организует ведение учета и подготовку отчетности, справок по анализу фактического потребления энергии бюджетными организациями, соблюдению ими установленных лимитов энергопотребления, начисленной и проведенной оплате и образовавшейся задолженности за отпущенную энергию. Обеспечивает формирование реестров к начислению задолженности по
меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений; охраны и конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, по установленным маршрутам конвоирования, конвоирования граждан Российской Федерации и лиц без гражданства на территорию Российской Федерации, а также иностранных граждан и лиц без гражданства в случае их экстрадиции; охраны психиатрических больниц (стационаров) специализированного типа с интенсивным наблюдением, обеспечения безопасности находящихся на их территориях лиц, сопровождения и охраны лиц, которым назначено принудительное лечение в указанных больницах (стационарах), при переводе их в другие аналогичные больницы (стационары), а также в случае направления их в иные учреждения здравоохранения для оказания медицинской помощи; деятельности по оказанию осужденным помощи в социальной адаптации; 3) контроль за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания; 4) создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов; 5) руководство подведомственными
привлечение исполнителя без соблюдения процедур, установленных Законом № 44-ФЗ, противоречит требованиям законодательства о контрактной системе, приводит к необоснованному ограничению числа участников закупок и не способствует выявлению лучших условий поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг. Осуществляя работы в отсутствие муниципального контракта, заключение которого является обязательным в соответствии с нормами названного закона, предприниматель не мог не знать, что работы производятся при отсутствии обязательства. Выполнение работ в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления. При этом судами высказано мнение об общей направленности целей и задач Законов № 223-ФЗ и 44-ФЗ, регулирование ими сходных правоотношений в области закупки товаров, работ и услуг, но с различным субъектным составом. В связи с чем подход об отсутствии оснований для оплаты работ, выполненных без заключения государственного или муниципального контракта, следует применять и при разрешении спора о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ, выполненных по договору , заключенному с
дополнительного соглашения) стороны согласовали, что компания оплачивает обществу первый авансовый платеж в размере 5 500 000 рублей в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и выставления поставщиком счета на предоплату (пункт 2.2.1); второй авансовый платеж – 5 500 000 рублей в течение 5 банковских дней с момента получения счета поставщика при условии неукоснительного соблюдения поставщиком графика поставки предыдущей партии товара; третий авансовый платеж – 4 469 450 рублей в течение 5 банковских дней с момента получения счета поставщика при условии неукоснительного соблюдения им графика поставки предыдущей партии товара. В пункте 3.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) стороны согласовали, что первая партия товара поставляется в течение 7 календарных дней с момента получения авансового платежа, предусмотренного пунктом 2.2.1 договора; вторая партия в объеме 10 000 000 куб.м. в течение 7 календарных дней с момента получения авансового платежа, предусмотренного пунктом 2.2.2 договора; третья партия поставляется в течение 7 календарных дней
из условий договора от 30.03.2015 следует, что поставке оговоренного в приложении № 1 товара предшествует 100% оплата стоимости этого товара в размере 379 199 руб. 00 коп., а доказательств исполнения указанного условия в соответствии с условиями договора истец не представил, апелляционная коллегия полагает, что в рассматриваемом случае истец, не исполнив со своей стороны надлежащим образом обязательств, не мог рассчитывать в безусловном порядке на получение товара по договору с ответчиком, а значит и на соблюдение условий договора поставки N 25/15 с физическим лицом ФИО3 Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. По смыслу цитированной нормы, распределение
из материалов дела, поставка товара осуществлялась истцом по заявкам ответчика, каких-либо возражений при приемке товара ответчик не заявлял, о невозможности осуществить разгрузку поставленных вагонов не уведомлял истца. Иных доказательств ответчиком не представлено. Занятость подъездных путей и скопление груженых цистерн на путях необщего пользования, на которую ссылается ответчик, не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ответственность ответчика. Покупатель, взяв на себя обязательства своевременно отправить порожние вагоны, должен был наладить процесс разгрузки таким образом, чтобы обеспечить соблюдение условий договора поставки . В случае возникновения простоя вагона, ответчик должен был незамедлительно проинформировать об этом истца для принятия мер. Однако в момент поставки товара ответчик не предпринимал никаких мер и своим бездействием допустил сверхнормативный простой вагонов. В то время как истец не является участником перевозочного процесса и какую-либо информацию о совершаемых с вагоном операциях, истец мог получить только от ответчика. Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим
применяемая для увеличения объема закупок покупателем товаров у поставщика и стимулирующая покупателя к выполнению условий договора и рекомендаций поставщика, в том числе путем частичной или полной компенсации сопутствующих затрат и (или) потерь покупателя. В проверяемом периоде ООО «Динамика Сыктывкар» получило от ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» выплаты в виде премий за выполнение определенных условий заключенных договоров на сумму 90 188 974 рубля 69 копеек. Кроме того, суды установили, что размер премий, выплачиваемых Обществу за соблюдение условий договора поставки , напрямую зависел от суммы скидок, предоставленных конечному покупателю при продаже новых транспортных средств за отчетный период, и рассчитывался за единицу конкретного товара; получение премий обусловлено именно уменьшением стоимости автомобилей для покупателей. Всесторонне, полно и объективно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и основываясь на установленных фактических обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что спорные денежные средства, полученные Обществом от ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», по своей правовой природе
отношения между ответчиком и третьим лицом основываются на договоре об использовании пути необщего пользования, владельцем которого является ответчик, и что истец никак не влияет на время подачи и уборки вагонов с пути необщего пользования. При этом истец представил доказательства того, что все заготовки электронных документов создавались им заблаговременно, еще до передачи вагонов перевозчику. Являясь профессиональным участником отношений перевозки (владельцем пути необщего пользования), ответчик должен организовать работу со своим контрагентами таким образом, чтобы обеспечить соблюдение условий договора поставки . Таким образом, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе квитанции о приеме груза и транспортные железнодорожные накладные (которые фиксируют общее время нахождения вагона на станции выгрузки), ведомости подачи-уборки вагона, принимая во внимание, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, того, что истец своими действиями способствовал сверхнормативному простою, а ответчик действовал добросовестно,
товара за период проведения акции; покупатель достигает качественные целевые показатели, в том числе выполняет стандарты качества продаж и обслуживания клиентов, определяемые поставщиком. Общество участвовало в различных программах, проводимых ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус», и получало от третьего лица различные виды премий. В рамках программ дилеру рекомендовано снижать стоимость автомобиля конечному покупателю на соответствующие суммы (условия и порядок проводимых маркетинговых и акционных кампаний доводились до дилера в виде информационных писем). Размер премий, выплачиваемых Обществу за соблюдение условий договора поставки , напрямую зависел от суммы скидок, предоставленных конечному покупателю при продаже новых транспортных средств за отчетный период, и рассчитывался за единицу конкретного товара. Тем самым премия напрямую зависела от снижения стоимости автомобиля при его продаже Обществом в виде скидки, получаемой конечным покупателем при покупке автомобиля, ее получение обусловлено именно уменьшением стоимости автомобиля для покупателя, операции, по реализации которого входят в объект налогообложения НДС, премия являлась частичной (полной) компенсацией недополученных налогоплательщиком доходов. Спорные премии
в части уменьшения суммы оплаты юридических услуг до 35 000 рублей (представление интересов истца в суде) и 5 000 рублей (оказание правовой помощи в досудебном порядке), поддержав которые указала, что стороной истца представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, а со стороны ответчика не имеется ни одного доказательства, порочащих имеющиеся документы, не представлено возражений относительно заявленных требований, а потому истцом, как лицом, ведущим личное подсобное хозяйство, доказан факт сложившихся между сторонами правоотношений, не соблюдение условий договора поставки товара, и его неоплата ФИО3 Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В
акта о недопуске в жилое помещение для проведения проверки условий договора поставки газа, признании незаконными действия по изменению в одностороннем порядке условий договора газоснабжения, признании незаконным начисление оплаты за потребленный газ исходя из нормативов потребления, УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратилась в суд с уточненным, в порядке ст. 39 ГПК РФ, исковым заявлением к ООО Гразпром межрегионгаз Белгород» (далее - ответчик) о признании акта о недопуске в жилое помещение для проведения проверки соблюдения условий договора поставки газа от <…>, признания незаконными действий ООО Газпром межрегионгаз Белгород» по изменению в одностороннем порядке условий договора газоснабжения № <…> от <…>, по начислению оплаты за потребленный газ исходя из нормативов потребления за период с <…> по день вынесения решения суда. В обоснование иска указано, что сторонами был заключен договор на поставку природного газа. Оплата за потребленный газ производится по показаниям прибора учета. В нарушение условий договора ответчик с <…> года производит начисление
межрегионгаз Белгород» о признании акта от <…>незаконным, признании незаконными действия по изменению в одностороннем порядке условий договора газоснабжения и начисления оплаты за потребленный природный газ исходя из нормативов потребления и по встречному иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за природный газ, У с т а н о в и л : Дело инициировано иском ФИО1, которая просит признать акт о недопуске в жилое помещение для проведения проверки соблюдения условий договора поставки от <…>, подписанный контролером ФИО4 и мастером ФИО5 незаконными. Признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» по изменению в одностороннем порядке условий договора газоснабжения. Признать незаконным начисление оплаты за потребленный природный газ исходя из нормативов потребления ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» абоненту ФИО1 за период с <…>по день вынесения решения суда. В обоснование требований сослалась, что ей принадлежит на праве собственности домовладение №<…> по ул.им.Анощенко в г.Белгороде. В <…> году ответчиком установлен в домовладении
