силу договорных отношений, а регулируются Законом № 326-ФЗ. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, учреждение приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела, связанных с тем, что поступившее учреждение спорные денежные средства являются средствами ОМС, которые должны быть учтены на соответствующих счетах учета средств ОМС. Оснований для учета средств ОМС на иных счетах, в частности на счете 2 - приносящая доход деятельность ( собственные доходы учреждения ) приводит к отвлечению средств ОМС и осуществлению расходов, не соответствующих целям их получения. Несогласие учреждения с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства. Изложенные в жалобе доводы учреждения не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не
свободы», Положением о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1314, приказом управления Федеральной службы исполнений наказаний от 05.06.2015 № 512 «Об осуществлении бюджетных полномочий администраторов доходов федерального бюджета учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы», суды отказали в удовлетворении заявления, установив нарушение учреждением порядка администрирования доходов: спорные доходы учреждением получены не от приносящей доход коммерческой деятельности по реализации работ (услуг) собственного производства и без привлечения осужденных к труду. Так, таксофонные карты и товар, реализованный за комиссионное вознаграждение, доходы от которых администрировались учреждением как доходы от реализации готовой продукции, не являются продукцией учреждения (им не произведены); услуги по общественному питанию в «Столовой», доходы от которых администрировались учреждением как доход от осуществления собственной производственной деятельности в части оказания услуг (работ), оказаны сотрудникам учреждения, то есть являются деятельностью по хозяйственному обслуживанию нужд сотрудников учреждения; привлеченные к труду осужденные (исходя из круга поручаемых им обязанностей) не принимали непосредственного участия в
распространяются положения указанного Федерального закона; за счет иных субсидий распространяются положения Федерального закона N 223-ФЗ. Как следует из материалов дела, закупка услуги по установке и оформлению искусственной новогодней ели осуществлялась за счет средств бюджет города Чебоксары (код финансового обеспечения «5» Субсидии на иные цели 9570801Ц417015622) в размере 4000000 рублей, выделенные в соответствии с решением Чебоксарского городского собрания депутатов от 08.12.2015 № 90 и спонсорских средств (код финансового обеспечения «2» Приносящая доход деятельность ( собственные доходы учреждения ) 9570801Ц41403900)) в размере 2 636100,00 рублей. Между тем, суд проверяя довод УФАС о том, что закупка по установке и оформлению искусственной новогодней ели АУ «<данные изъяты>» осуществлена за счет субсидий на осуществление капитальных вложений, не в полном объеме исследовал и оценил в соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ представленные в материалы дела доказательства. Допущенное судьей нарушение является существенным, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому проверяемое судебное решение
до момента исполнения сторонами своих обязательств. По состоянию на 01.10.2021г. оплата Религиозной организацией по Договору от 28.01.2020г. №4 не производилась, таким образом дебиторская задолженность контрагента Религиозная организация перед Учреждением по субсчету 2.205.35.000 «Расчеты по условным арендным платежам» в сумме ... по состоянию на 01.10.2021г. являлась просроченной. В представленных к проверке Сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности Учреждения (ф. 0503769) по состоянию на 01.10.2021г. на конец отчетного периода по виду финансового обеспечения (деятельности) « Собственные доходы учреждения » дебиторская задолженность по субсчету 2.205.35.000 «Расчеты по условным арендным платежам» в общей сумме ... отражена как текущая, в том числе: по КБК ... в сумме ... (контрагент Банк ВТБ), по КБК ... в сумме ... (контрагент Религиозная организация). Просроченная дебиторская задолженность по состоянию на 01.10.2021 года на конец отчетного периода Учреждением не отражена. В нарушение требований пункта 1 статьи 13 Закона о бухгалтерском учете № 402-ФЗ, положений пункта 6 Стандарта от 31.12.2016г.
