процессуального срока, установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приволжское «ПЖРУ» (далее – ООО «УК «Приволжское ПЖРУ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Самара: - о признании незаконным Уведомления Департамента от 25.12.2013 № 27- 07/8464 об отказе в заключении договоров на предоставление субсидий из бюджета городского округа Самара в соответствии с постановлением администрации городского округа Самара от 07.02.2012 № 80 в связи с осуществлением собственными силами организации действий по начислению, учету, организации сбора и обработки платежей граждан за жилищные услуги, а также за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению, по отоплению и горячему водоснабжению за 2012, 2013 годы; - о признании незаконными действий Департамента по отказу от заключения договоров на предоставление субсидий из бюджета городского округа Самара в соответствии с постановлением администрации городского округа Самара от 07.02.2012 № 80 в связи с осуществлением собственными силами организации действий по начислению, учету,
работ. Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды помимо прочего установили, что подрядные работы реально выполнены, результат выполненных работ передан государственному заказчику (ФКУ "Поволжуправтодор") и используется последним. Суды приняли во внимание, что факт выполнения работ обществом "Хотьковский автомост" подтвержден актом приемки и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию. Реальное исполнение сделки, по выводам судом, также подтверждено совокупностью прочих фактов: приобретением подрядчиком строительных материалов, использованием им строительной техники, выполнением работ собственными силами и посредством привлечения к ним иных лиц, оформлением исполнительной и иной документации. При этом, по выводам судов, все указанные действия выполнены обществом "Хотьковский автомост", а выполнение тех же работ обществом "Волгомост" ничем не подтверждено. Суды справедливо отметили, что сам по себе факт поручения выполнения части работ аффилированному субподрядчику не свидетельствует о намерении сторон причинить вред другим лицам, если правоотношения между подрядчиком и субподрядчиком строились на рыночных условиях. В данном случае явный выход сторон сделки
в 2015 году по сомнительным долгам за прошедшие налоговые периоды (2012-2013 года), что противоречит принципу создания резерва сомнительных долгов и правилу о проведении инвентаризации до составления годовой бухгалтерской отчетности. По эпизоду занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДС за 3, 4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года в связи с неправомерным применением подпункта 30 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса судами установлено, что заявленный к возмещению НДС исчислен обществом со стоимости работ (услуг), выполненных собственными силами . Вместе с тем, законодательством о налогах и сборах не предусмотрено освобождение от налогообложения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) собственными силами управляющих организаций, в связи с чем решение от 30.06.2016 № 82 в указанной части является законным. Кроме того судами отмечено, что заявляя в уточненных декларациях об освобождении от налогообложения услуг по управлению многоквартирными домами, общество не определило, в какой части эти работы (услуги) приобретены им
аукциона в электронной форме учреждение (заказчик) и общество (исполнитель) заключили государственные контракты от 02.02.2017 № 0318100013816000048-0017106-01, 0318100013817000020-0017106-01 и от 02.11.2017 № 0318100013817000050-0017106-02 на оказание услуг по ремонту и техническому обслуживанию транспортных средств на общую сумму 11 967 200 рублей. В ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности учреждения ревизионной группой Управления финансового контроля и аудита Росгвардии и Департамента техники и вооружения Росгвардии установлено, что ремонт транспортных средств производился либо сторонними организациями, что не предусмотрено условиями контракта, либо собственными силами истца с использованием запасных частей, полученных на СТО ООО «Автосклад», либо приобретенных собственными силами, о чем составлен акт от 28.04.2018. Установив несоответствие стоимости фактически выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика неосновательного обогащения. Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования, с чем согласился
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росоптторг» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2021 по делу Арбитражного суда Ульяновской области № А72-14038/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Народная компания Комплекс Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Росоптторг» (далее – общество), Управлению имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации г. Ульяновска об обязании в течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу собственными силами и за счет собственных денежных средств произвести демонтаж: самовольных построек, примыкающих к нежилым помещениям, общей площадью 647,5 кв. м (подвал), находящимся в собственности общества, расположенным в границах земельного участка по адресу: г. Ульяновск, пр. Ульяновский, д. 19, номер кадастрового квартала 73:24:021010; отдельно стоящей будки, представляющей собой входную группу в подвальное помещение с устройством лестничного пролета и входа в подвальное помещение, расположенной у фасада здания со стороны двора, между пятым и шестым подъездами дома; пристроя
адресу: Калининградская обл., г.Калининград, Московский район, ул.Октябрьская, заключены договоры подряда от 16.08.2018 № 16/08/18, от 17.09.2018 № 17/09/18, от 24.09.2018 № 24/09/18, от 27.09.2018 № 270918, от 28.09.2018 № 280918, от 29.09.2018 № 29/09/18, от 16.10.2018 № 16/10/18, от 01.11.2018 № 01/11/18-1, от 07.11.2018 № 07/11/18, от 16.11.2018 № 16/11/18, от 20.11.2018 № 20/11/18, от 20.11.2018 № 20/11/18-12. В соответствии с условиями договора подряда №16/08/2018 от 16.08.2018 подрядчик принял на себя обязательство обеспечить выполнение собственными силами из собственного материала и расходного материала комплекса работ по изготовлению и облицовке архитектурно-декоративными изделиями из натурального камня фасадов строящегося здания синагоги по адресу: Калининградская область, г.Калининград, Московский район, ул. Октябрьская, а заказчик обязался принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость работ по договору составляет 100 261 200,92 (сто миллионов двести шестьдесят одна тысяча двести) рублей 92 коп. Работы были выполнены в полном объеме
Самара (далее – Департамент ЖКХ, ответчик), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заинтересованного лица – администрации городского округа Самара (далее – администрация, третье лицо), о признании незаконным уведомления Департамента ЖКХ администрации г.о. Самара от 25.12.2013 №27-07/8463 об отказе в заключении договоров на предоставление субсидий из бюджета г.о. Самара в соответствии с постановлением администрации г.о. Самара от 07.02.2012 № 80 в связи с осуществлением собственными силами организации действий по начислению, учету, организации сбора и обработки платежей граждан за жилищные услуги за 2012, 2013 годы; - признании незаконными действий Департамента ЖКХ администрации г.о. Самара по отказу от заключения договоров на предоставление субсидий из бюджета г.о. Самара в соответствии с постановлением администрации г.о. Самара от 07.02.2012 №80 в связи с осуществлением собственными силами организации действий по начислению, учету, организации сбора и обработки платежей граждан за жилищные услуги за 2012, 2013 годы; -
от 17.09.2018 № 17/09/18, от 24.09.2018 № 24/09/18, от 27.09.2018 № 270918, от 28.09.2018 № 280918, от 29.09.2018 № 29/09/18, от 16.10.2018 № 16/10/18, от 01.11.2018 № 01/11/18-1, от 07.11.2018 № 07/11/18, от 16.11.2018 № 16/11/18, от 20.11.2018 № 20/11/18, от 20.11.2018 № 20/11/18-12, – в целях строительства здания синагоги по адресу: Калининград, Московский район, Октябрьская улица (далее – Объект). По договору подряда от 16.08.2018 № 16/08/2018 подрядчик принял на себя обязательство обеспечить выполнение собственными силами из собственного материала и расходного материала комплекса работ по изготовлению и облицовке архитектурно-декоративными изделиями из натурального камня фасадов строящегося Объекта, а заказчик обязался принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 2.1 данного договора общая стоимость работ по нему составляет 100 261 200 руб. 92 коп. О выполнении работ по договору в полном объеме подрядчиком составлен и передан заказчику 19.08.2019 акт приемки выполненных работ от 12.12.2018. По договору подряда
«ГлавГрадоСтрой» и ЖСК «Калужский» заключен инвестиционный контракт № ЖСК-ГГС/16-12, по которому инвестор обязуется на условиях контракта осуществить финансирование заказчику-застройщику для строительства жилого 12-ти этажного дома по строительному адресу: <адрес> (л.д. 26-29 том 1). ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Калужский» и ФИО29 заключен договор №, по которому ЖСК является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства и создан в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье (л.д. 6-7 том 1). Согласно п. 2 указанного договора ЖСК собственными силами и силами третьих лица за счет денежных средств, аккумулируемых им на своем счете паевых взносов членов ЖСК, осуществляет некоммерческую по строительству жилого многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>, корпус 4, для удовлетворения потребностей членов ЖСК в жилье и приобретения ими права собственности на жилье. Согласно п. 3 указанного договора ФИО29 вступила в ЖСК в целях приобретения права собственности на двухкомнатную квартиру строительный №, проектной площадью без учета площади помещений вспомогательного назначения (лоджий/балконов) 73,18 кв.м,
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ЖСК «Калужский» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому ЖСК является добровольным объединением граждан и юридических лиц на основе членства и создан в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье (л.д. 4 том 1). Согласно п. 2 указанного договора ЖСК собственными силами и силами третьих лица за счет денежных средств, аккумулируемых им на своем счете паевых взносов членов ЖСК, осуществляет некоммерческую по строительству жилого многоквартирного дома по строительному адресу: <адрес>, для удовлетворения потребностей членов ЖСК в жилье и приобретения ими права собственности на жилье. Согласно п. 3 указанного договора ФИО1 вступила в ЖСК в целях приобретения права собственности на однокомнатную квартиру строительный №, проектной площадью без учета площади помещений вспомогательного назначения (лоджий/балконов) 45,75 кв.м, проектной общей
