ходе производства по делу об административном правонарушении и существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении инспекцией не допущено. При этом апелляционный суд руководствовался положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», признав правомерным привлечение учреждения, как лица, ответственного за содержание автомобильных дорог местного значения , к административной ответственности по статье 12.34 КоАП РФ за нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии. Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. Доказательств, подтверждающих принятие учреждением всех зависящих от него, достаточных и своевременных мер для предотвращения правонарушения, соблюдения требований законодательства, как и доказательств отсутствия возможности и наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению установленных законодательством обязанностей, учреждением не представлено. Сроки и процедура привлечения учреждения к ответственности судами
округа. Аналогичные положения воспроизведены в пункте 5 статьи 7 Устава муниципального образования г. Медногорск Оренбургской области (предметы ведения г. Медногорска). Положениями пунктов 6, 11 части 1 статьи 13 Закона № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности отнесено в числе прочего осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели. Согласно пункту 3.4.10 Положения об администрации г. Медногорска, утвержденного решением Медногорского городского Совета депутатов Оренбургской области от 26 января 2016 г. № 52, администрация осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах г. Медногорска, а также иные полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с федеральным законодательством. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного
автомобиля BMW под управлением ФИО3, принадлежащим ему на праве собственности, произошел наезд на выбоину на проезжей части, повлекший механические повреждения автомобиля, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, определившее стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа, учитывая доказанность всей совокупности условий, необходимых для наступления ответственности ответчика в виде возмещения причиненного вреда, пришли к выводу об обоснованности требований предпринимателя, принявшего от ФИО3 по договору уступки право требования от управления, как лица, ответственного за надлежащее содержание автомобильных дорог местного значения . Доводы заявителя о недоказанности факта совершения ДТП и причинения в его результате повреждения транспортному средству, о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертизы, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или)
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Условия, необходимые в силу статей 15, 1064, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания с ответчика убытков, установлены судами по итогу исследования обстоятельств причинения вреда и применения к ним статей 36, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491. Довод заявителя об ответственности за вред лица, отвечающего за содержание автомобильных дорог местного значения , опровергается установленной судами законной компетенцией заявителя в отношении территории, на которой причинен вред. С общества «Мичуринское» подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, отсрочка уплаты которой предоставлялась. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мичуринское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
руб. В соответствии с составленным инспектором ДПС на месте ДТП и непосредственно после ДТП от 03.10.2015 актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 03.10.2015 на проезжей части по ул. Пойма в г. Ижевске, напротив дома № 7 имеется выбоина: длина - 1,8 м, ширина - 1,5 м, глубина - 0,25 м. Поскольку причиной ДТП и возникновения ущерба в виде выплаты страхового возмещения явилось ненадлежащее содержание автомобильных дорог местного значения в г. Ижевске Администрацией и учреждением «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», страховщик обратился к данным лицам с претензионными письмами от 12.09.2016 с предложением возместить понесенные расходы. Письмом от 21.09.2016 № 01-23-3675 Администрация отказала страховщику в удовлетворении претензионных требований, сославшись на то, что согласно постановлению Администрации города Ижевска от 20.03.2015 № 231 «Об организации благоустройства и обеспечения дорожной деятельности в границах муниципального образования «город Ижевск» ответственным лицом за содержание автомобильных дорог местного значения
выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 03.10.2015 на проезжей части по ул. Пойма в г. Ижевске, напротив дома № 7, имеется выбоина: длина – 1,8 м., ширина – 1,5 м., глубина – 0,25 м. (л.д. 16 оборот, т. 1). Претензионными письмами от 12.09.2016 № 59-06/438 и № 59-06/437, ссылаясь на то, что причиной ДТП и возникновения ущерба в виде выплаты страхового возмещения послужило ненадлежащее содержание автомобильных дорог местного значения в г. Ижевске ответчиком 1 и ответчиком 2 соответственно, допустившими образование выбоины на проезжей части, страховщик обратился в Администрацию Ленинского района г. Ижевска, МКУ города Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства» с предложением о добровольном возмещении понесенных страховщиком расходов (л.д. 36-37, т.1). Ответным письмом от 21.09.2016 № 01-23-3675 Администрация отказала страховщику в удовлетворении претензионных требований, сославшись на то, что согласно положениям Постановления от 20.03.2015 № 231 (Об организации благоустройства и обеспечения дорожной
6, 10, 11 части 1 статьи 13 названного Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности отнесено в числе прочего осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения; информационное обеспечение пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения, в том числе посредством системы контроля; утверждение нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели. Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального, городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля на
в составе: председательствующего судьи Шевченко В.Ю., при секретаре Согуляк Т.В., с участием: заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области , представителя ответчика – главы Администрации Сосновского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области , в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Сосновского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о понуждении разработать нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели, УСТАНОВИЛ: В Руднянский районный суд обратился прокурор Руднянского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Сосновского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области о понуждении разработать нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели. В обоснование своих требований прокурор указал, что прокуратурой Руднянского
Самагалтай Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кандана А.А., при секретаре Сотнам Е.С., с участием заместителя прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Монгуш А.Д. в интересах неопределенного круга лиц к администрации сельского поселения сумон Шуурмакский муниципального района «Тес-Хемский кожуун Республики Тыва» о признании незаконным бездействия по утверждению нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели и возложении обязанности утвердить нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правила расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели, У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Монгуш А.Д. в интересах неопределенного круга лиц обратилась в суд с заявлением к администрации сельского поселения сумон Шуурмакский муниципального района
