региональный оператор несет ответственность за обращение с ТКО с момента погрузки таких отходов в мусоровоз; погрузка ТКО включает в себя уборку мест погрузки ТКО, под которой согласно пункту 2 Правил № 1156 понимаются действия по подбору оброненных (просыпавшихся и других) ТКО при погрузке и перемещению их в мусоровоз; в соответствии с пунктом 90 Основ ценообразования необходимая валовая выручка регионального оператора в числе прочего включает расходы на уборку мест погрузки ТКО и на приобретение и содержание контейнеров ; следовательно, уборка мест погрузки ТКО является обязанностью регионального оператора, поэтому он должен возместить понесенные Предприятием расходы на осуществление указанных действий. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы указанных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального
индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками, владельцами, пользователями, арендаторами гаражей (пункт 14.9.8 Правил). Согласно пункту 14.9.9 Правил правообладатели гаражей обеспечивают содержание территорий ГСК, имущества общего пользования ГСК (в том числе земельных участков), предназначенного для обеспечения потребностей его членов в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей, в том числе: организацию работ по уборке и благоустройству отведенной и прилегающей территорий; оборудование и содержание мест для сбора отходов, установку, ремонт и содержание контейнеров для сбора отходов в соответствии с санитарными нормами и правилами, вывоз отходов, складирование порубочных остатков деревьев, отходов только в местах, специально оборудованных и предназначенных для этих целей; содержание мест для слива технической жидкости; ремонт и покраску ограждений, другого имущества и оборудования, относящегося к общему имуществу ГСК; оборудование и содержание сетей наружного освещения территорий ГСК; ремонт дорог на территории ГСК. Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района
в суд первой инстанции акты и фотографии подтверждают то, что названные отходы складировались жителями в местах, предназначенных для их размещения, то накопление этих отходов свидетельствует о ненадлежащем оказании региональным оператором услуги по обращению с отходами, образовавшимися при уходе за газонами, древесно-кустарниковыми посадками в результате жизнедеятельности многоквартирных, индивидуальных жилых домов, переставшим с августа 2021 года вывозить этот вид отходов, а также об отсутствии необходимого числа контейнеров и бункеров для их складирования (между тем приобретение и содержание контейнеров и бункеров в силу пункта 2.1.15 Соглашения является обязанностью именно регионального оператора). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу, что выводы суда апелляционной инстанции и кассационного суда общей юрисдикции об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, подлежащим применению к спорным правоотношениям. Допущенные судами нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав,
в адрес истца ответчиком не направлялось, счета в адрес ответчика не направлялись, оплата не производилось. По мнению подателя жалобы, поскольку контейнерные площадки, расположенные по адресу ул. Черняховского, 46 и ул. ФИО4 81 уже созданы, общество «Жил Сервис Эксперт» считает, что в данном случае подлежит применению подпункт 4 пункта 47 постановления Правительства Свердловской области от 26.12.2018 № 969-ПП, в соответствии с которым региональные операторы приобретают и устанавливают контейнеры (при условии учета затрат на приобретение и содержание контейнеров (бункеров) в составе единого тарифа на услугу регионального оператора). В отзыве на кассационную жалобу ЕМУП «Спецавтобаза» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Как следует из материалов дела и установлено судами, между ЕМУП «Спецавтобаза» и обществом «Жил Сервис Эксперт» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО. Договор заключен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №
области от 18.12.2018 № 769-ЖКХ, расходы на приобретение контейнеров для накопления ТКО для потребителей не были предусмотрены. Судами установлено, что обществом «Экология-Новосибирск» в 2019 году были приобретены контейнеры на сумму 19 258 288,05 руб. Указанные расходы были в последующем компенсированы органом регулирования в 2021 году (доклад к протоколу заседания правления департамента по тарифам Новосибирской области от 18.12.2021 № 56) Суммарно на основании приказов департамента по тарифам Новосибирской области расходы общества «Экология-Новосибирск» на приобретение и содержание контейнеров в составе тарифа на 2020 - 2022 годы составили 121 294 тыс. руб., из них за 2020 и 2021 годы суммарно – 44 835 650 руб., а не 73 269 917, 22 руб., как утверждает общество «Айсберг». Затраты общества «Экология-Новосибирск» на приобретение контейнеров за период 2019 - 2022 годы составили 181 864 514,05 руб., что превышает заложенные в тариф расходы. Всего приобретено 14 050 контейнеров. Пунктом 13 Правил № 1156 и пунктом 148(12) Правил
расходов на транспортирование твердых коммунальных отходов, а также расходов на приобретение контейнеров и бункеров для накопления твердых коммунальных отходов и их содержание, включая расходы на лизинговые платежи в отношении контейнеров и бункеров, уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов и расходов, связанных с предоставлением безотзывной банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств по соглашению об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенному исполнительным органом субъекта Российской Федерации и региональным оператором. Расходы на приобретение и содержание контейнеров и бункеров определяются в размере, не превышающем 1 процента необходимой валовой выручки регионального оператора на очередной период регулирования. Доказательств того, что в структуре необходимой валовой выручки при установлении единого тарифа на услугу истца, расходы на приобретение контейнеров для накопления ТКО для потребителей были предусмотрены, и такие расходы составляют менее 1% выручки регионального оператора на очередной период регулирования на основании пункта 11 Основ ценообразования ответчиком не представлено, при том, что в порядке части 1 статьи
заседании гражданское дело по иску ООО «Авико-Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты, у с т а н о в и л: ООО «Авико-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, а также неустойки в связи с просрочкой оплаты, указывая на то, что *Дата* между истцом и ответчиком был заключен договор *Номер* на вывоз сухого мусора, содержание контейнеров и содержания свалки. Во исполнение условий договора истец оказал услуги в полном объеме, что подтверждается выставленными актами: Акт *Номер* от *Дата*, на сумму *...* руб. за *Дата* г. (оплата *...* руб.), Акт *Номер* от *Дата*, на сумму *...* руб. за *Дата* г., Акт *Номер* от *Дата*, на сумму *...* руб. за *Дата* г., Акт *Номер* от *Дата*, на сумму *...* руб. за *Дата* г. Всего за период *Дата* – *Дата* в сумме *...* руб.
выводу твердых бытовых отходов, в порядке п. 2 ст. 138 и п. 6 ст. 155 ЖК РФ, не заключен. Решением общих собраний членов ТСЖ «Центр К», в плане несения расходов по содержанию, текущему и капитальному ремонту многоквартирного дома, несмотря на отсутствие договора, заключенного в порядке п. 2 ст. 138 и п. 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, от 15 и *** определено, что услуга по вывозу твердых бытовых отходов (в том числе вывоз, утилизация, содержание контейнеров ) составляет 1, 21 руб. за кв.м. в месяц (решение от 15 и ***); услуга за вывоз твердых бытовых отходов, решением общего собрания от *** определена - 1,60 рублей за кв.м. в месяц. Полагает, что указанные решения об установлении размера оплаты за вывоз твердых бытовых отходов (в том числе вывоз, утилизация, содержание контейнеров) и за вывоз твердых бытовых отходов незаконны, поскольку ответчик не вправе без согласия потребителя (истца) выполнять дополнительные услуги за плату. Потребитель
