арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 определение суда первой инстанции отменено, апелляционный суд постановил ежемесячно исключать из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного по месту жительства ФИО1 Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление апелляционного суда в части отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание трех кошек (15 000 рублей в месяц) и постановление окружного суда, приняв новый судебный акт об удовлетворении его заявления в соответствующей части. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
Истец против содержания кошек в квартире, от которых исходит запах и он неоднократно обращался к ответчикам с просьбой удалить животных из квартиры, но на просьбы истца ответчики не реагировали. Истец письменно обращался в отдел полиции городского округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к ответчикам по вопросу содержания без его согласия в квартире животных, но обращение осталось без ответа. В указанной квартире комнаты являются смежными и квартирой пользуются две семьи, однако истец своего согласия на содержание кошек не давал. Истец указывает о том, что содержание животных в квартире без его согласия нарушают права истца как собственника на благоприятное проживание в квартире и пользование ею, а потому все животные подлежат удалению. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Аверина В.Д. в части требований к Михеевой Е.Н. об обязании удалить животных из квартиры прекращено, в связи с отказом истца от иска к Михеевой Е.Н. Истец ФИО1 исковые требования к ФИО2
о в и л: Согласно постановлению № административной комиссии при Ядринской районной администрации Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 г. № 22 «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов ФИО1 в нарушение п.13.2, п.13.3, п.13.9, п.13.10 раздела 13 « Содержание кошек собак, птиц и других животных» Правил, утвержденных Решением Собрания депутатов Иваньковского сельского поселения Ядринского района Чувашской Республики от 18.06.2015 г. №1, допустил нахождение (выпас скота) лошади белой масти на территории хозяйства (земельного участка) ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, то есть в зоне населенного пункта д.Полянки Ядринского района Чувашской Республики. Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменить по мотивам незаконности постановление № административной комиссии при Ядринской
