Регистрация заявок на устранение неисправностей в специальный журнал или листы. Указание водителям места стоянки трамвайных вагонов, троллейбусов. Должен знать: правила техники безопасности; правила приемки вагонов, троллейбусов; порядок оформления актов. Рабочий по комплексной уборке и содержанию домовладений Характеристика работ. Уборка на закрепленном участке улиц, тротуаров, дворовых территорий, прилегающих к обслуживаемому домовладению, дворовых туалетов и содержание их в надлежащем санитарном состоянии. Очистка от снега и наледи улиц, тротуаров, дворовых территорий, устранение скользкости путем обработки территорий песком или смесью песка с хлоридами. Очистка крышек канализационных, газовых и пожарных колодцев. Расчистка канав для стока талых вод к люкам и приемным колодцам ливневой сети. Очистка и санитарная обработка урн, дворовых мусоросборников и мест их установки. Протирка номерных фонарей и указателей. Поливка территорий домовладений и зеленых насаждений. Профилактический осмотр, удаление мусора из мусороприемных камер и их уборка. Уборка загрузочных клапанов, бункеров, очистка, мойка и дезинфекция мусоросборочных емкостей и стволов мусоропровода, устранение засоров и мелких неисправностей. Уборка
дорог, аллей скалывается, счищается и по мере возможности вывозится); 144.3) водопроводом. Запрещается употреблять воду для поения животных, приготовления им пищи, заполнения водоемов для содержания животных, а также для бытовых нужд из стоячих грязных водоемов и загрязненных проточных. Запрещается пользоваться для питья кранами, колонками и т.п., предназначенными для обслуживания животных. Расположение их не должно быть доступно посетителям; 144.4) достаточным количеством урн и мусоросборников для поддержания чистоты; 144.5) канализацией. Категорически запрещается спуск нечистот в водоемы, водостоки, коллекторы, кюветы дорог и пр.; 144.6) для посетителей оборудуются общественные туалеты с канализацией, которые эксплуатируются по общепринятым нормам. 145. Все водопроводные, канализационные, водосточные, телефонные и другие люки, расположенные на территории зоопарка, необходимо всегда содержать в порядке, закрытыми стандартными металлическими крышками. Запрещается применять в качестве крышек самодельные деревянные или не соответствующие по диаметру колодцам . 146. Все административные здания, производственные мастерские, склады, кормокухни, ветеринарные лечебницы и другие служебные и подсобные помещения необходимо располагать изолированно от экспозиционной части
общего имущества многоквартирного дома (части 2 и 3 статьи 161 Жилищного кодекса). Согласно пункту 42 Правил № 491 управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором управления. В пункте 24 Минимального перечня работ и услуг указано, что работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации дома (то есть придомовой территории), в холодный период включают в себя: очистку крышек, люков, колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см: сдвигание свежевыпавшего снега и очистку придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистку придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистку
Е.В. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от заявителя: ФИО1 (доверенность № 7 от 19.10.2009) – дело по заявлению Администрации Кондопожского городского поселения об отмене постановления 10 ПЮ 000301 от 19.11.2009, вынесенного начальником Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Кондопожского городского отдела внутренних дел МВД по Республике Карелия. Оспариваемым решением заявитель привлечен к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) «за ненадлежащее содержание люков колодцев и замене их крышек по Октябрьскому шоссе напротив дома 31 в городе Кондопога». Исходя из представленных суду материалов дела об административном правонарушении, поводом для возбуждения дела послужил составленный сотрудником милиции акт от 19.09.2009 о том, что на участке дороги (<...>) находится открытый люк диаметром 0,68 м. По мнению административного органа, Администрация Кондопожского городского поселения не исполнила свою обязанность по надлежащему содержанию городской автодороги, поскольку не приняла мер по своевременному устранению помех в дорожном
№824259 собственником автомобиля марки NISSAN FX45 PREMIUM (INFINITI), гос. рег. знак <***> на момент ДТП является ООО «Рекламно-маркетинговый центр «Русская Реклама». ДТП произошло в результате наезда на открытый колодец, крышка люка которого отсутствовала, что подтверждается справкой о ДТП от 05.04.2013, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.04.2013, схемой ДТП, актом выявленных недостатков содержания дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 05.04.2013. Считая, что ответственность за надлежащее содержание люков колодцев возложена на ответчика, истец с целью возмещения причиненного ущерба на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь следующими основаниями. В соответствии с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В силу ст. 15 ГК
секретарем Сидоровой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании с участием от заявителя: ФИО1 (доверенность № 7 от 19.10.2009) – дело по заявлению Администрации Кондопожского городского поселения об отмене постановления 10 ПЮ 000301 от 19.11.2009, вынесенного начальником Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Кондопожского городского отдела внутренних дел МВД по Республике Карелия. Оспариваемым решением заявитель привлечен к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) «за ненадлежащее содержание люков колодцев и замене их крышек по Октябрьскому шоссе напротив дома 31 в городе Кондопога». Несогласие с данным решением заявитель обосновывает, в том числе тем, что выполнение работ по содержанию Октябрьского шоссе в г. Кондопоге, обеспечивающих исполнение действующих ГОСТов и безопасность дорожного движения, возложено договором на Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства. В судебных заседаниях ФИО1 данную позицию поддержал. В отзыве на заявление ответчик с предъявленным требованием не согласен по тем причинам, что: городская автодорога
смотровых и дождеприемных колодцев и коммуникаций, а именно – отсутствуют люки канализационных сооружений, то есть ОАО «Мосэнерго» нарушен п.5 ст.<адрес> №-ОЗ от 30.12.2014г. «О благоустройстве в <адрес>». Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. Так, должностным лицом ТО № ТУ № произведен осмотр общедоступной территории, прилегающей к ОАО «Мосэнерго», по адресу- <адрес>, в 200 метрах от <адрес>, рядом с <адрес>. В ходе осмотра 04.02.2015г. выявлены факты нарушения – ненадлежащее содержание люков (колодцев ), а именно их отсутствие. По результатам осмотра составлен акт осмотра территории (объекта) от 04.02.2015г. На месте административного правонарушения была осуществлена фотосъемка. Уведомление в адрес ОАО «Мосэнерго» о вызове для дачи объяснений по выявленным фактам нарушений и составления протокола об административном правонарушении, материалы представленного суду дела об административном правонарушении не содержат. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Мосэнерго» в присутствии представителя по доверенности /в представленном деле доверенности нет/ ФИО1 был составлен протокол об
смотровых и дождеприемных колодцев и коммуникаций, а именно – отсутствуют люки канализационных сооружений, то есть ОАО «Мосэнерго» нарушен п.5 ст.<адрес> №-ОЗ от 30.12.2014г. «О благоустройстве в <адрес>». Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Так, должностным лицом ТО № ТУ № произведен осмотр общедоступной территории, прилегающей к ОАО «Мосэнерго», по адресу- <адрес>, в 200 метрах от <адрес>, рядом с <адрес>. В ходе осмотра 04.02.2015г. выявлены факты нарушения – ненадлежащее содержание люков (колодцев ), а именно их отсутствие. По результатам осмотра составлен акт осмотра территории (объекта) от 04.02.2015г. На месте административного правонарушения была осуществлена фотосъемка. Уведомление в адрес ОАО «Мосэнерго» о вызове для дачи объяснений по выявленным фактам нарушений и составления протокола об административном правонарушении, материалы представленного суду дела об административном правонарушении не содержат. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Мосэнерго» в присутствии представителя по доверенности /в представленном деле доверенности нет/ ФИО1 был составлен протокол об
смотровых и дождеприемных колодцев и коммуникаций, а именно – отсутствуют люки канализационных сооружений, то есть ОАО «Мосэнерго» нарушен п.5 ст.<адрес> №-ОЗ от 30.12.2014г. «О благоустройстве в <адрес>». Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Так, должностным лицом ТО № ТУ № произведен осмотр общедоступной территории, прилегающей к ОАО «Мосэнерго», по адресу- <адрес>, в 200 метрах от <адрес>, рядом с <адрес>. В ходе осмотра 04.02.2015г. выявлены факты нарушения – ненадлежащее содержание люков (колодцев ), а именно их отсутствие. По результатам осмотра составлен акт осмотра территории (объекта) от 04.02.2015г. На месте административного правонарушения была осуществлена фотосъемка. Уведомление в адрес ОАО «Мосэнерго» о вызове для дачи объяснений по выявленным фактам нарушений и составления протокола об административном правонарушении, материалы представленного суду дела об административном правонарушении не содержат. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Мосэнерго» в присутствии представителя по доверенности /в представленном деле доверенности нет/ ФИО1 был составлен протокол об
