прошли государственную регистрацию в Минюсте России 14 ноября 2005 г., регистрационный номер 7161, опубликованы в Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти N 47, 21 ноября 2005 г. Определяя особенности содержания осужденных в лечебно-профилактических учреждениях, пункт 131 Правил устанавливает раздельное содержание в лечебно-профилактических учреждениях отдельных категорий осужденных, которые содержатся в специально выделенных и оборудованных по тюремному типу палатах. Оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют уголовно-исполнительному законодательству Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 80 УИК РФ лица, впервые осужденные к лишению свободы, содержатся отдельно от осужденных, ранее отбывавших лишение свободы. Изолированно от других осужденных содержатся: осужденные при опасном рецидиве, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений; осужденные к пожизненномулишениюсвободы ; осужденные, которым смертная казнь заменена в порядке помилования лишением свободы на определенный срок. Ссылки заявителя на то, что оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат части 4 статьи 80 и части 1 статьи 125 УИК РФ, являются несостоятельными. Требования раздельного
тюрем жильем. В настоящее время в улучшении жилищных условий нуждаются свыше 12 тыс. семей сотрудников следственных изоляторов и тюрем, в том числе более 5 тыс. человек, не имеющих жилья. Реализация программных мероприятий позволит ввести в эксплуатацию 104,624 тыс. кв. метров жилой площади, что позволит обеспечить жильем более 1,7 тыс. сотрудников этих учреждений; (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.06.2005 N 366) (см. текст в предыдущей редакции) 3) организация исправительных учреждений для содержания лиц, осужденных к пожизненномулишениюсвободы . Число лиц, которым смертная казнь в порядке помилования была заменена лишением свободы на определенный срок или пожизненным лишением свободы, составляет 1255 человек при наличии 630 мест для их содержания. С учетом складывающейся в стране криминогенной ситуации число осужденных к такому виду уголовного наказания ежегодно будет увеличиваться на 250 - 300 человек. Для содержания данной категории осужденных в специализированных исправительных учреждениях планируется ввести в строй не менее 230 мест; (в ред.
положениями ч. 4 ст. 278.1 УПК РФ. В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Содержание определения судебной коллегии отвечает требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, принятое решение надлежащим образом мотивировано. При назначении наказания Щемелинину судом учтены обстоятельства совершенного осужденным преступления, степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. Определяя наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд учел высокую степень общественной опасности преступления, совершенного Щемелининым, лишение им жизни трех человек, двое из которых малолетние дети, в результате чего наступили необратимые последствия, мотивы и цели, преследуемые осужденным при совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем правильно пришел к выводу о назначении максимально строгого наказания - пожизненноголишениясвободы . Указанные обстоятельства свидетельствуют об исключительной опасности личности осужденного для общества и, следовательно, мера наказания по указанной статье должна отвечать принципу
положениями ч. 4 ст. 278.1 УПК РФ. В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Содержание определения судебной коллегии отвечает требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, принятое решение надлежащим образом мотивировано. При назначении наказания Щемелинину судом учтены обстоятельства совершенного осужденным преступления, степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности, а также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление. Определяя наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд учел высокую степень общественной опасности преступления, совершенного Щемелининым, лишение им жизни трех человек, двое из которых малолетние дети, в результате чего наступили необратимые последствия, мотивы и цели, преследуемые осужденным при совершении особо тяжкого преступления, в связи с чем правильно пришел к выводу о назначении максимально строгого наказания - пожизненноголишениясвободы . Указанные обстоятельства свидетельствуют об исключительной опасности личности осужденного для общества и, следовательно, мера наказания по указанной статье должна отвечать принципу
по договору подряда №141-1/12 от 12.12.2012 ограждение представляло собой металлический забор сплошного заполнения, высотой 3 метра. Помимо основного ограждения ООО «ПластОкна», были выполнены работы по устройству тропы караула (наряда), смонтированной по внешней стороне вышеуказанного ограждения на протяжении всего ограждения (100 метров). Вновь возведенное металлическое ограждение было выполнено взамен существующей, в то время, кирпичной стены, выполняющей роль охранного сооружения исправительной колонии. Учитывая тот факт, что ИК №5 является исправительной колонией особого режима с содержаниемосужденных с пожизненнымлишениемсвободы , работы по устройству металлического забора и устройству тропы караула, необходимо было выполнить в кратчайшие сроки при стесненных условиях производства работ. Проектная документация на возведение нового металлического ограждения с тропой караула в распоряжении учреждения ИК-5 отсутствовала. Принципиальная конструкция ограждения и прокладка тропы караула была сформирована на основе требований Наставления по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы (приказ Министерства Юстиции Российской Федерации от 04.09.2006 №279). Принимая во внимание режимность учреждения,
его изолированное содержание в камере без права общения с иными осужденными. В обоснование заявленных требований указал, что согласно позиции Европейского суда по правам человека, содержание пожизненно заключенных в постоянно закрытых камерах, изолированных от остального контингента, не имея при этом возможности общаться с другими заключенными, в том числе и с теми, кто находится в одном блоке, является бесчеловечным и унижающим наказанием и противоречит Европейской Конвенции против пыток. При этом нормы закона не предусматривают содержание осужденных к пожизненному лишению свободы взаперти до конца жизни и не содержат оговорок в отношении осужденных переведенных в обычные или облегченные условия содержания. Нормы, регулирующие порядок отбывания наказания осужденных к пожизненному лишению свободы противоречат Конституции РФ и требованиям Конвенции по правам человека. Просил оказать судебную защиту в соблюдении его прав. На стадии подготовки по административному делу определением суда от 10 октября 2019 г. судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России
его изолированное содержание в камере без права общения с иными осужденными. В обоснование заявленных требований указал, что согласно позиции Европейского суда по правам человека, содержание пожизненно заключенных в постоянно закрытых камерах, изолированных от остального контингента, не имея при этом возможности общаться с другими заключенными, в том числе и с теми, кто находится в одном блоке, является бесчеловечным и унижающим наказанием и противоречит Европейской Конвенции против пыток. При этом нормы закона не предусматривают содержание осужденных к пожизненному лишению свободы взаперти до конца жизни и не содержат оговорок в отношении осужденных переведенных в обычные или облегченные условия содержания. Нормы, регулирующие порядок отбывания наказания осужденных к пожизненному лишению свободы противоречат Конституции РФ и требованиям Конвенции по правам человека. Просил оказать судебную защиту в соблюдении его прав. На стадии подготовки по административному делу определением суда от 31 октября 2019 г. судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России
его изолированное содержание в камере без права общения с иными осужденными. В обоснование заявленных требований указал, что согласно позиции Европейского суда по правам человека, содержание пожизненно заключенных в постоянно закрытых камерах, изолированных от остального контингента, не имея при этом возможности общаться с другими заключенными, в том числе и с теми, кто находится в одном блоке, является бесчеловечным и унижающим наказанием и противоречит Европейской Конвенции против пыток. При этом нормы закона не предусматривают содержание осужденных к пожизненному лишению свободы взаперти до конца жизни и не содержат оговорок в отношении осужденных переведенных в обычные или облегченные условия содержания. Нормы, регулирующие порядок отбывания наказания осужденных к пожизненному лишению свободы противоречат Конституции РФ и требованиям Конвенции по правам человека. Просил оказать судебную защиту в соблюдении его прав, признать его содержание взаперти без права на общение бесчеловечным и унижающим наказанием. На стадии подготовки по административному делу определением суда от 13 ноября 2019 г. судом к
его изолированное содержание в камере без права общения с иными осужденными. В обоснование заявленных требований указал, что согласно позиции Европейского суда по правам человека, содержание пожизненно заключенных в постоянно закрытых камерах, изолированных от остального контингента, не имея при этом возможности общаться с другими заключенными, в том числе и с теми, кто находится в одном блоке, является бесчеловечным и унижающим наказанием и противоречит Европейской Конвенции против пыток. При этом нормы закона не предусматривают содержание осужденных к пожизненному лишению свободы взаперти до конца жизни и не содержат оговорок в отношении осужденных переведенных в обычные или облегченные условия содержания. Нормы, регулирующие порядок отбывания наказания осужденных к пожизненному лишению свободы противоречат Конституции РФ и требованиям Конвенции по правам человека. Просил оказать судебную защиту в соблюдении его прав, признать его заключение взаперти без права на общение бесчеловечным и унижающим наказанием. На стадии подготовки по административному делуопределением суда от 8 ноября 2019 г. судом к участию
в камере без права общения с иными осужденными, а также компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что согласно позиции Европейского суда по правам человека, содержание пожизненно заключенных в постоянно закрытых камерах, изолированных от остального контингента, без предоставления права общаться с другими заключенными, в том числе и с теми, кто находится в одном блоке, является бесчеловечным и унижающим наказанием и противоречит Европейской Конвенции против пыток. При этом нормы закона не предусматривают содержание осужденных к пожизненному лишению свободы взаперти до конца жизни и не содержат оговорок в отношении осужденных переведенных в обычные или облегченные условия содержания. Нормы, регулирующие порядок отбывания наказания осужденных к пожизненному лишению свободы противоречат Конституции РФ и требованиям Конвенции по правам человека, что является основанием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда. На стадии подготовки по административному делу определением суда от 3 марта 2020 г. судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России,
