подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках и передачах и приобретать по безналичному расчету, приведенном в приложении № 2 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, закреплено, что подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить и приобретать по безналичному расчету литературу и издания периодической печати из библиотеки следственного изолятора либо приобретенные через администрацию следственного изолятора в торговой сети, за исключением материалов экстремистского, эротического и порнографического содержания. Приобретение литературы и изданий периодической печати в розничной торговой сети осуществляется в порядке, установленном пунктом 3 Порядка оказания дополнительных платных услуг (приложение № 3 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы). Приведенные нормы, предусматривающие право подозреваемых и обвиняемых пользоваться, иметь при себе, хранить и приобретать по безналичному расчету литературу и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, расширительному толкованию не подлежат, в связи с
несостоятельными. Оспариваемые положения не исключают использование посуды, выданной на время приема пищи, для употребления питьевой воды. Кроме этого, пункт 48 Правил предусматривает, что при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности. Данная норма предполагает выдачу соответствующей посуды. Пунктом 13 части первой статьи 17 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» закреплено право подозреваемых и обвиняемых пользоваться литературой и изданиями периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенными через администрацию места содержания под стражей в торговой сети. Частью четвертой статьи 23 названного закона предусмотрено, что в камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети. В перечне продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые
накладной № 2631 от 06.01.04 года. В накладной в графе «получил» имеется подпись лица, получившего товар. Ответчик утверждает, что подпись не принадлежит предпринимателю ФИО1 Суд предложил сторонам провести экспертизу подписи. Стороны не приняли предложение суда. В материалах дела имеется доверенность, подписанная предпринимателем ФИО1 подпись которой имеет четкие изображение букв «НВМ», в накладной в подписи в графе «поучил» имеется четкое изображение букв «Л.Е.», то есть визуально совершенно очевидно, что подпись в накладной не принадлежит ФИО1 Содержание печати ФИО1 на накладной и на доверенности не идентичные. Таким образом, истец не доказал факт передачи товара предпринимателю ФИО1 В соответствии со ст.8 ГК РФ обязательства могут возникать в связи с приобретением имущества. Истец не доказал факт передачи товара предпринимателю ФИО1 В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право. Истец не доказал, что его право нарушено ФИО1 руководствуясь ст. 167-170, Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Отказать ООО «Союз ВВК» г.
<...>, этаж 1. Должность, фамилия, имя и отчество генерального директора ФИО3 указано верно, но подпись от имени ФИО3 поставлена не им, а иным лицом. Лицо по имени Смирнова Елена Павловна в качестве главного бухгалтера в ООО "Фортуна" не числится. Главным бухгалтером ООО "Фортуна" является ФИО5. ИНН и ОГРН указаны верно. Истец по встречному иску указал, что расчетный счет в ПАО "РТС Банк" ООО "Фортуна" не открывало. Счет открыт неизвестными лицами мошенническим образом. Форма и содержание печати ООО "Фотуна" не соответствует оригиналу и уставу: помимо неверного наименования, неверно указано место нахождение общества - указан только город Подольск, не указан субъект Российской Федерации - Московская область. ОГРН указан не микрошрифтом по наружной окружности печати, а в тексте. Таким образом, в договоре указаны верные сведения об ООО "Фортуна", содержащиеся в открытых источниках (наименование, ИНН, ОГРН, должность, фамилия, имя и отчество руководителя), искажено написание наименования, подделана подпись ФИО3, указаны ложные сведения о фактическом адресе
транспортных услуг в материалы дела представлены следующие акты на выполнение работ-услуг: от 31.03.2020 № 43 на сумму 329 400 рублей, от 15.04.2020 № 44 на сумму 768 600 рублей, от 28.04.2020 № 45 на сумму 658 800 рублей, от 27.08.2020 № 53 на сумму 1 537 200 рублей, от 14.09.2020 № 54 на сумму 746 640 рублей, подписанные между сторонами без каких-либо претензий и замечаний на общую сумму 4 040 640 рублей, а также содержание печати истца и ответчика, также представлены платежные поручения от 24.12.2020 № 3642, от 20.02.2021 № 406 на общую сумму 196 640 рублей, в подтверждении частичной оплаты. По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в рамках спорного договора транспортных услуг и принятых последним без претензий и замечаний, у последнего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, с учетом частичных оплат составила 200 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. В
по ходатайству представителя заявителя была допрошена в качестве свидетеля ФИО9, исполнявшая октябре-декабре 2007 года обязанности главного бухгалтера Общество. Данное обстоятельство подтверждается представленным заявителем приказом от 19.10.2007 № 74-к о приеме на работу. Указанный свидетель показал, что ноябре 2007 года Обществом была утерена печать, о чем в газете «Новости Приобья» № 133 от 08.11.2007 сделано объявление, с указанием того, что она признается недействительной. В связи с этим, Обществом была изготовлено новая печать. Описывая форму и содержание печати ФИО9, суду пояснила, что на утраченной печати имелся оттиск номера ОГРН Общества. На новой печати вместе с номером ОГРН, также был размещен номер ИНН предприятия. В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество должно иметь круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на русском языке и указание места нахождения общества. Никаких иных требований к печати общества с ограниченной ответственностью закон не предъявляет. В
каменщиков комплексной бригады). Кроме того, время начального профессионального обучения на рабочих местах конкретным профессиям, которые прямо предусмотрены Списками, в специальный трудовой стаж не включаются. Период его работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ...», в качестве выборщика - укладчика не засчитан как в специальный, так и в общий стаж, так как указанная должность не поименована в Списке №2, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а так же содержание печати на записи в трудовой книжке об увольнении не соответствует наименованию организации. Период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в ... не принят в общий стаж, так как запись в трудовой книжке внесена без сведений о трудовом участии в общественном хозяйстве. Архивная справка о стаже от Дата обезличена г. Номер обезличен на имя ФИО3 за период работы в ...» с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. не принята для оценки пенсионных
Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельства вступивших в законную силу судебных постановлений» перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим. Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд указал, что возможность в настоящее время установить частичное текстовое содержание печати под №11 в трудовой книжке, вновь открывшимся обстоятельством, имеющим существенное значение для дела и влекущем пересмотр судебного акта, не является. Сделанные судом выводы являются правильными, соответствующими положениям статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются основаниями для пересмотра по правилам главы 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившего в законную силу судебного акта, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда, что возможность в
трудовой книжки. Оба раза при внесении записи об увольнении и поощрении, чернилам не дали просохнуть, печать дважды отпечаталась на соседней странице, а оттиск получился смазанным. По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также имеются сведения о поощрении, заверенные печатью. Печать читается частично, но видно, что она одна и та же с печатью, стоящей на записи об увольнении. При частичном сопоставлении недостающих фрагментов можно узнать ее полное содержание. По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержание печати можно узнать на титульном листе, потому что это было одно и тоже предприятие, выдавшее ему трудовую книжку и уволившее в первый раз. На основании вышеизложенного считает, что ему необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Просит суд: Признать незаконным решение заместителя начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Благодарненскому району Ставропольского края №2 от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ УПФ РФ по Благодарненскому району СК зачесть период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
дней. Период его работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве слесаря в ... межколхозной передвижной механизированной колонне не засчитан в общий трудовой стаж, а периоды работы в указанной организации с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве газосварщика, а также с Дата обезличена года по Дата обезличена года не засчитаны в общий трудовой и специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда по записи в трудовой книжке, так как содержание печати на записи об увольнении не соответствует наименованию организации. При надлежащем подтверждении периода работы в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не может быть засчитан период с Дата обезличена года по Дата обезличена года (с Дата обезличена года имеет постоянную работу в другой организации), так как не подтверждена его занятость каменщика работающего в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады и запись в трудовой книжке о его работе в качестве каменщика в
