ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Содержание притона для потребления наркотических средств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 232 УК РФ. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Статья 232. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств , психотропных веществ или их аналогов (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 381-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. Организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов - (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 381-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) наказываются лишением свободы на срок до четырех лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами"
для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами. Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель. Если организатор или содержатель притона снабжал посетителей притона наркотическими средствами или психотропными веществами либо склонял других лиц к их потреблению, его действия при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 232 УК РФ и соответственно статьей 228.1 или статьей 230 УК РФ.
Определение № 56-ДП08-15 от 25.06.2008 Верховного Суда РФ
года и 10 июня 2005 года переквалифицированы с ч.1 ст.228-1 и ч.1 ст.228-1 УК РФ на ст.ст.30 ч.З - 228-1 ч.1 УК РФ, по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное Лучковой на основании ст.69 ч.З УК РФ снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. С учетом внесенных изменений ФИО1 признана виновной в покушении на сбыт наркотического средства, в приготовлении в незаконному сбыту наркотических средств, в организации и содержании притона для потребления наркотических средств . Преступления совершены в мае - июне 2005 года в г. <...> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. ставит вопрос о смягчении наказания, назначенного Лучковой по ст.ст.30 ч.1 - 228-1 ч.1, 30 ч.З - 228-1 УК РФ. В надзорной жалобе ФИО1 просит снизить назначенное ей наказание, а действия 9 июня и 10 июня 2005 года квалифицировать по одной статье уголовного кодекса. Проверив
Определение № 2-119/08 от 28.04.2009 Верховного Суда РФ
наркотиков, имели стойкую зависимость от них и в силу этого были поставлены Дидисклейн в такие рамки, что им необходимо было расширять круг потребителей, организации и содержания притонов. Указанные лица принимали непосредственно участие в осуществлении контроля за бесперебойным функционированием притонов. ФИО7, хотя и не являлся собственником жилья, длительное время проживал в квартире М. на правах сожителя, приобретал наркотики и приготавливал их для потребления всеми остальными, и именно он привлек М к деятельности, связанной с незаконным продажей наркотиков и содержанием притона. Государственный обвинитель считает незаконным оправдание ФИО1 и ФИО11 в легализации - отмывании денежных средств приобретенных в результате совершения преступлений по незаконному обороту наркотиков. За услуги по установке пластиковых окон и оплату услуг сотовой связи они расплачивались именно деньгами, полученными в результате незаконного оборота наркотических средств , тем самым легализуя данные денежные средства путем введения их в гражданский оборот, придавая им вид законных. Кроме того, государственный обвинитель считает, что действия всех
Решение № А19-4063/14 от 23.04.2014 АС Иркутской области
деятельности ООО «Русс Эил» в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>. Учредителем и руководителем ООО «Русс Эил» является ФИО8 Согласно представленной информации Межрайонного отдела по борьбе с налоговыми преступлениями УЭБиПК ГУ МВД по Иркутской области от 28.05.2013 г. №22/19-1406 по адресу регистрации ФИО8 постоянно никто не проживает, на момент проверки адреса дома никого не было. В период 2011г. в отношении ФИО8 было возбужденно уголовное дело по ч.1 ст. 232 УК РФ за содержание притона для потребления наркотических средств . В ходе проведения ОРМ установить фактическое местонахождение последнего не представилось возможным. В распечатке сведений, приложенной к ответу указано, что ФИО8 осужден. Информация о полученных доходах ФИО8 в ООО «Русс Эил» в информационном ресурсе «Сведения о доходах физических лиц» отсутствует. Расчетный счет также не содержит сведений о выплате дохода ФИО8 В рамках мероприятий налогового контроля установлено, что ФИО8 работал и получал доходы от трудовой деятельности в других организациях: в ЗАО ШСП «Ремонт
Постановление № 04АП-2290/13 от 01.07.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
по Иркутской области направлен запрос о предоставлении сведений на руководителя ООО Про Групп № 11-62/07701 от 28.05.2012. По информации от 13.02.2010 № 16/38-572 представленной МВД ГУВД по Иркутской области, что ФИО5 относится к категории лиц, наркозависимых, неоднократно судимых. По информации, представленной от 18.06.2012 № 38/1/6-3747 СИ-ЗО №1 ГУФСИН по Иркутской области, ФИО5 арестована по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 16.08.2009 г., осуждена по статье 232 ч.1 УК РФ «Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ» к 2 годам 3 месяцам в колонии поселении. Приговор вступил в законную силу 03.09.2010. 24.09.2010 этапирована для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-22 (Тайшет) ГУФСИН России по Иркутской области. Согласно сведениям федеральных информационных ресурсов (ФИР), представленной справки по форме 2-НДФЛ за 2009 ООО Про Групп, ФИО5, следует, что начисления заработной платы производились за 03,06,09,12 месяцы 2009 года, при этом гражданка ФИО5 арестована по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска
Постановление № 08АП-3065/2016 от 08.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
вознаграждение зарегистрировал на свое имя организации ООО «Лига», ООО «Польза» и ООО «СтройЕвроград», к деятельности этих организаций отношения не имеет. Согласно банковской выписке данного общества в ЗАО НГБ «Ермак» денежные средства ООО «Сибстрой» перечислялись на счета следующих организаций: - ООО «Статус» (руководителем с 27.08.2010 по 04.09.2012 значился ФИО55); - ООО «Комплектспецстрой» (руководителем с 11.12.2008 по 07.12.2011 значился ФИО59, который был осужден в 1992г., 1993г., 28.08.2008, 31.08.2010, 17.02.2011 за совершение различных преступлений (изнасилование, содержание притонов для потребления наркотических средств , грабеж, разбой) и 11.06.2011 прибыл в ФКУ ИК-62 г.Ивдель Свердловской области для отбывания наказания); - ООО «Промстройкомплектация» (руководителем значится гражданин ФИО60, который умер 20.10.2008, причина смерти - отравление неизвестным ядом). - ООО Компания «Интерпроект» (руководителем значится гражданин ФИО61, который неоднократно был осужден в 1993, 2005, 2009 г.г. и скончался 22.03.2011, причина смерти - туберкулез). У названных организаций отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства, отчетность представлена за 2010г. с «нулевыми» показателями, за 2011г.