– АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из содержания судебных актов и установлено судом, компания обратилась в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 598583, мотивированным несоответствием его регистрации требованиям пунктов 3 и 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В возражении компания указывала на то, что она является правообладателем товарного знака «Platinum» по международной регистрации № 927117, сходного с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации № 598583 и зарегистрированного в отношении однородных товаров 31-го класса МКТУ (корма для собак и кошек ) ранее даты приоритета спорного товарного знака. По результатам рассмотрения данного возражения административный орган решением от 26.08.2019 отказал в его удовлетворении, оставив в силе правовую охрану спорного товарного знака. Проведя сравнительный анализ
департаменте городского хозяйства администрации Волгограда» (с изменениями и дополнениями) определены функции департамента, к которым в частности относятся: организация в установленном порядке работы по выявлению, признанию бесхозяйными объектов внешнего благоустройства Волгограда (линий наружного освещения и т.д.), подготовка в пределах компетенции Департамента документов по принятию указанных объектов в муниципальную собственность Волгограда. Организация и контроль работы по отлову и утилизации безнадзорных животных (пп. 3.2.7., 3.2.8.). Постановлением Волгоградского горсовета народных депутатов от 04.03.2004 № 70/1336 «О правилах содержания собак и кошек в Волгограде» определен порядок отлова и временного содержания безнадзорных собак, согласно пункту 7.1 которого организация отлова безнадзорных собак возлагается на администрации районов Волгограда. Отлов безнадзорных собак производится бригадами организаций, имеющих договор на выполнение таких работ с администрациями районов Волгограда. В соответствии с пунктом 1.2. Устава МБУ «ЖКХ «Дзержинского района», указанное бюджетное учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Пунктом 1.3 Устава установлено, что учредителем МБУ «ЖКХ
истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Как следует из материалов дела, 27.04.2010г. между Администрацией Чусовского городского поселения (заказчик) и Пермской краевой общественной организацией защиты животных «Снежный барс» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № 3У/10 (л.д.17). Согласно п. 1.1 указанного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя оказание услуг по отлову собак на территории заказчика и содержанию отловленных животных на территории подрядчика согласно «Правилам содержания собак и кошек на территории Чусовского городского поселения» на основании калькуляции № 1 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Стоимость работ по договору составляет 99 880 рублей (п.2.2 договора). В соответствии с п.3.1 договора подрядчик обязуется по заявке заказчика оказать услуги в соответствии с п.1 в полном объеме в сроки, определенные договором, обеспечив надлежащее содержание отловленных животных. В заявке указывается количество животных, подлежащих отлову, сроки выполнения работ по отлову. В силу части 1 статьи 420
