Содержание в изоляторе временного содержания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

порядке судебного заседания и без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, вынесла заведомо неправосудное постановление от 17 июня 2022 г. № <...> по делу об административном правонарушении, в котором изложила заведомо не соответствующие действительности обстоятельства противоправного деяния, якобы совершенного М. незаконно признала ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначила административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, чем обеспечила ее принудительную изоляцию и дальнейшее содержание в изоляторе временного содержания ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в период с 17 по 20 июня 2022 г. Решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 11 августа 2022 г. № <...> названное постановление мирового судьи ФИО2 отменено, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств совершения М . административного правонарушения. Своими действиями, как указано в Представлении, мировой судья ФИО2 существенно нарушила права и законные интересы М.., а принятое заведомо

выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников ИВС, направлено на обеспечение права на личную безопасность как самих подозреваемых и обвиняемых, так и иных лиц, поскольку ножи могут быть использованы в качестве орудия преступления, в том числе для воспрепятствования целям содержания под стражей. Такое регулирование соответствует требованиям статей 3, 19 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Согласно части первой статьи 13 названного закона подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Предусмотренное пунктом 45 Правил оборудование камер ИВС, где подозреваемые и обвиняемые находятся кратковременно, не может рассматриваться

порядке судебного заседания и без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, вынесла заведомо неправосудное постановление от 17 июня 2022 г. № <...> по делу об административном правонарушении, в котором изложила заведомо не соответствующие действительности обстоятельства противоправного деяния, якобы совершенного М. незаконно признала ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначила административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, чем обеспечила ее принудительную изоляцию и дальнейшее содержание в изоляторе временного содержания ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в период с 17 по 20 июня 2022 г. Решением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 11 августа 2022 г. № <...> названное постановление мирового судьи Кошелевой О.А. отменено, как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств совершения М . административного правонарушения. Своими действиями, как указано в Представлении, мировой судья Кошелева О.А. существенно нарушила права и законные интересы М.., а

А21-4320/2016 « 27 » сентября 2016 года Резолютивная часть решения объявлена « 20 » сентября 2016 года Полный текст решения изготовлен « 27 » сентября 2016 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Залужной Ю.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления Федеральной миграционной службы по Калининградской области к ООО «ДСК Инвест» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании денежных средств, затраченных содержание в изоляторе временного содержания иностранного гражданина в размере 3 612,94 руб. при участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 04.08.2016, удостоверению от ответчика: извещен, явка представителя не обеспечена установил: Управление Федеральной миграционной службы России по Калининградской области (далее – Управление, УФМС по Калининградской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Инвест» (далее – ООО «ДСК Инвест», Общество, истец) с требованием о взыскании денежных средств, затраченных содержание в

ФИО1 (50% доли в уставном капитале из расчета: 33,34% доли согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и материалов регистрационного дела + 16,66% доли в уставном капитале согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Забайкальского края от 04.02.2020 по делу №А78-3544/2019), ФИО2 (33,33%) и ФИО3 (16,67%). Постановлением следователя от 07.10.2020 в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело. Согласно протоколу задержания подозреваемого от 14.10.2020 в рамках уголовного дела ФИО2 был направлен для содержания в изолятор временного содержания , постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 16.10.2020 в отношении указанного лица была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в последующем срок содержания под стражей продлевался судом. Из представленных ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю сведений следует нахождение ФИО2 и ФИО3 под стражей. Платежным поручением №853 от 05.11.2020 общество перечислило денежные средства в размере 26 100 000 рублей ФИО1 с указанием в качестве назначения платежа «перечисление дивидендов

В Н Ы Й С У Д РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело №33-11229/2020 дело №2-164/2020 г. Уфа 20 августа 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Якуповой Н.Н. судей Иванове В.В., Ишбулатовой Е.И. при секретаре Валееве А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Изолятору временного содержания ОМВД России по г.Нефтекамск РБ, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в изоляторе временного содержания , по апелляционным жалобам ФИО1 и Отдела МВД России по г.Нефтекамску на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30 января 2020 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Изолятору временного содержания ОМВД России по г.Нефтекамск РБ, Министерству финансов РФ о компенсации морального

городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова, при секретаре Зиятдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в изоляторе временного содержания , УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, Министерству финансов Республики Башкортостан о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в изоляторе временного содержания. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу привлечены Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации. В обоснование

по РБ, МВД России – ФИО3, действующей по доверенности, представителя Прокуратуры РБ –Минязевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделу Министерства внутренних дел по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Республики Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в изоляторе временного содержания , УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел по г. Нефтекамску Республики Башкортостан, Министерству финансов Республики Башкортостан о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в изоляторе временного содержания. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу привлечены Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Министерству финансов Российской Федерации. В обоснование

судьи Куловой Г.Р., судей Сафина Ф.Ф. и Ситник И.А., при секретаре Ширшовой Э.С., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску ФИО1 к ИВС по г.Нефтекамск, Отделу Министерства внутренних дел по г.Нефтекамску Республики Башкортостан, Министерству финансов по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Республике Башкортостан Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за ненадлежащее содержание в изоляторе временного содержания , по апелляционной жалобе Отдела Министерства внутренних дел по г.Нефтекамску Республики Башкортостан, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., объяснения представителя МВД по Республике Башкортостан ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Прокуратуры Республики Башкортостан Сафина А.Р., возражения ФИО1, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с административным