03 января 2011 года, № 2 от 06 июня 2011 года, № 4 от 01 сентября 2011 года № 3.1. от 26 сентября 2011 года, № 4.1. от 03 ноября 2011 года, № 9 от 28 декабря 2011 года предусмотрена обязанность ответчика по возмещению расходов за коммунальные услуги и техническое обслуживание используемого оборудования пищеблока. Кроме того, из смысла статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ссудополучатель обязан нести все расходы на содержание вещи, полученной в безвозмездное пользование . При этом собственник имущества не должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам ссудополучателя, возникшим в результате управления соответствующим имуществом. Данная норма является диспозитивной и применяется когда иное не предусмотрено договором. Во исполнение муниципальных контрактов по организации школьного питания детей из малообеспеченных семей ответчику переданы в безвозмездное пользование помещение пищеблока и технологическое оборудование. Обязанность ООО «Феникс» по возмещению коммунальных услуг предусмотрена пунктом 4.1.1 муниципальных контрактов № 3 от 30 августа 2010 года, №1
или нет, именно ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ становится законным владельцем этого имущества. Отклоняется довод АО «Оборонэнерго» о том, что общество является ненадлежащим ответчиком по делу в связи с тем, что владеет спорным имуществом на основании договоров безвозмездного пользования зданиями, помещениями № ДВ 03-06/24 от 02.09.2011, № ДВ90/81 от 01.03.2012, заключенных с ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации (ссудодатель). В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан нести все расходы на содержание вещи, полученной в безвозмездное пользование , если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Пунктами 3.2.3, 3.2.4 договора № ДВ90/81 от 01.03.2012 безвозмездного пользования предусмотрено, что именно ссудополучатель обязан нести коммунальные, эксплуатационные и иные расходы, связанные с использованием полученного в безвозмездное пользование имущества. В силу ст.330 ГК РФ, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,
обществу «МАП НТ» убытков в результате заключения договора безвозмездного пользования судом также учтены пояснения ФИО4, согласно которым договор безвозмездного пользования заключен им от имени ООО «МАП ИТ» с целью подтверждения юридического адреса ООО СТК «Строитель-Т», фактически ООО «МАП НТ» использовало имущество для своих целей, и как следствие платило аренду. Указание заявителя жалобы на нарушение ФИО4 при заключении договора безвозмездного пользования положений ст. 695 ГК РФ, предусматривающей обязанность ссудополучателя нести все расходы на содержание вещи, полученной в безвозмездное пользование (если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования), необоснованно. В данной части судом апелляционной инстанции признана обоснованной позиция ФИО4, согласно которой положения ст. 695 ГК РФ являются диспозитивными и позволяют сторонам договора ссуды самостоятельно распределять бремя содержания имущества. По условиям договора безвозмездного пользования на ООО СТК «Строитель-Т» как на ссудополучателя возложена обязанность по поддержанию имущества в исправном состоянии, по производству текущего и капитального ремонта имущества (п. 2.2.2), соблюдения требования санитарных, противопожарных и т.п.
предусмотрено договором безвозмездного пользования. Учитывая, что нежилое помещение пищеблока передано ответчику в безвозмездное пользование, обязанность последнего как ссудополучателя по несению расходов по коммунальным платежам предусмотрена условиями муниципальных контрактов, договора безвозмездного пользования от 02.09.2010, требование истца о взыскании суммы долга в размере 98 458,67 руб. является обоснованным на основании статей 307, 309, 695 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из смысла статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ссудополучатель обязан нести все расходы на содержание вещи, полученной в безвозмездное пользование . При этом собственник имущества не должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам ссудополучателя, возникшим в результате управления соответствующим имуществом. Данная норма является диспозитивной и применяется когда иное не предусмотрено договором. Во исполнение муниципальных контрактов по организации школьного питания детей из малообеспеченных семей ответчику переданы в безвозмездное пользование помещение пищеблока и технологическое оборудование. Обязанность ООО «Феникс» по возмещению коммунальных услуг предусмотрена пунктом 4.1.1 муниципальных контрактов и договором безвозмездного пользования (ссуды) от 02.09.2010. Таким
с настоящим иском. Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие заключенных с истцом договоров на техническое обслуживание и возмещение коммунальных платежей, на отсутствие счетов на оплату коммунальных услуг и отсутствие доказательств направления указанных счетов ответчику, на отсутствие в муниципальных контрактах сведений, необходимых для расчета стоимости потребленных коммунальных услуг. Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего. Действующим законодательством предусмотрено, что ссудополучатель обязан нести все расходы на содержание вещи, полученной в безвозмездное пользование . При этом собственник имущества не должен нести субсидиарную ответственность по обязательствам ссудополучателя, возникшим в результате управления соответствующим имуществом. Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий муниципальных контрактов по организации школьного питания детей из малообеспеченных семей были переданы ответчику в безвозмездное пользование помещение пищеблока и технологическое оборудование. Факт пользования имуществом, переданным в безвозмездное пользование, в период с 01.09.2010 по 31.12.2011 ответчиком не оспаривается. Обязанность ответчика по возмещению истцу расходов на
свидетель Т.Е., работавший в ООО «Группа Север» с июля 2009 года по июль 2010 года, указавший, что в помещениях располагалось ООО «Группа Север». В период работы свидетеля перепланировки в помещениях не производились. Поскольку суду не представлено доказательств причинения ФИО1 убытков действиями ФИО2, в удовлетворении иска необходимо отказать. Требования истца о взыскании расходов на оплату электроэнергии и услуг связи подлежат частичному удовлетворению. Согласно статье 695 ГК РФ ссудополучатель обязан нести все расходы на содержание вещи, полученной в безвозмездное пользование , если иное не предусмотрено договором. В соответствии с пунктом 2 договора ссудополучатель обязался оплачивать необходимые эксплуатационные и коммунальные платежи, заключать договоры на обслуживание. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Поскольку отпущенная на спорные объекты в мае-августе 2009 года электрическая энергия не была оплачена, счета по задолженности были выставлены абоненту - ООО «...» на общую сумму
ответственности по оплате коммунальных услуг. Жилищное законодательство – ст. 30 ЖК РФ определяет два основания для вселения в жилое помещение либо как члена семьи, либо на основании договорных отношений. Доказательств того, что ФИО2 вселен на основании договорных отношений с собственником помещения, а не как член семьи, не имеется. В силу положений ст. 678 ГК РФ, ст. 695 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи, а ссудополучатель обязан нести все расходы на содержание вещи, полученной в безвозмездное пользование , если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Таким образом, даже вселение на основании договора найма или безвозмездного пользования не освобождает лицо, обладающее правом пользования жилым помещением, от оплаты коммунальных услуг, а в случае безвозмездного пользования еще и содержания помещения. При разрешении спора не представлено доказательств наличия каких - либо соглашений между ответчиками об оплате коммунальных услуг, равно как и доказательств, подтверждающих периоды временного отсутствия ФИО2 на жилой площади, факта уплаты коммунальных
