на 36 месяцев, начиная с 01 декабря 2018 года согласно следующего графика: ежемесячно в срок до последнего дня месяца равными платежами по 934 404 руб. 17 коп.; в 36-й месяц размер платежа – 934 404 руб. 25 коп. Заявление о рассрочке исполнения решения суда мотивировано тяжелым материальным положением должника. Денежные средства Фонда находятся на расчетном счете <***> в АО АКБ «Газбанк». Однако, 11.07.2018 у банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций, денежные средства СОФПИЖС на селе , находящиеся на вышеуказанном счете заблокированы, Фонд распорядиться денежными средствами не может. Меры по принудительному исполнению решения суда могут привести к прекращению деятельности ответчика и банкротству. Между тем, СОФПИЖС на селе является не имеющей членов некоммерческой организацией, участвующей в реализации социально-важных программ. В связи с чем, затруднения в деятельности Фонда негативно скажутся на социальной обстановке в Самарской области. Кроме того, на специальные счета СОФПИЖС на селе, открытые в Поволжском банке ПАО Сбербанк г.
не является препятствием для рассмотрения дела. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя истца и третьего лица, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего. Министерство строительства Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к СОФПИЖС на селе о взыскании денежных средств - штраф за непредоставление безотзывной банковской гарантии в обеспечение исполнения обязательств по договору от 10.09.2015 № 3к о комплексном освоении территории в предусмотренной данным договором сумме - 8 846 562,60 рублей. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2021. исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с Самарского областного Фонда поддержки индивидуального
на селе на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 декабря 2018 года по делу № А55-19472/2018 (судья Мешкова О.В.), по заявлению Самарского областного фонда поддержки индивидуального строительства на селе (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, г.Самара, к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, г.Самара, о признании незаконными решения, УСТАНОВИЛ: Самарский областной фонд поддержки индивидуального строительства на селе (далее – заявитель, Фонд, СОФПИЖС на селе ) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее - налоговая инспекция, налоговый орган, Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Самары) № 10349 от 28.12.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самары № 1319 от 28.12.2017 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к
обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2016 год ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары вынесено оспариваемое решение от 24.11.2017 № 10216, на основании которого СОФПИЖС на селе привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 202000 руб. за неполную уплату НДС, установлена недоимка по НДС в сумме 1010000 руб., а также начислены соответствующие пени по НДС в сумме 82925 руб. Основанием для вынесения оспариваемого решения послужил вывод налоговой инспекции о получении СОФПИЖС на селе необоснованной налоговой выгоды, поскольку проведенные мероприятия налогового контроля не подтверждают реальность хозяйственных операций на сумму 10998937 руб., отраженных в актах
соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции. Как следует из материалов дела и установлено судами, определением арбитражного суда Самарской области от 09.03.2017 по делу №А55-28168/2013 удовлетворено заявление ГК «Агентство по страхованию вкладов», вх.156153 в части применения последствий недействительности сделки. Применены последствия недействительности сделки: – восстановлена задолженность Самарского областного Фонда жилья и ипотеки перед должником по договору на предоставление кредитной линии № 830/12/13 от 09.09.2013 в размере 15 394 788 руб. – восстановлена задолженность СОФПИЖС на селе перед «должником по кредитному договору <***> от 25.10.2013 в размере 30 000 000 руб. – восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете Самарского областного Фонда жилья и ипотеки № <***>, открытом в ООО «ВСБ» в размере 45 394 788 руб. на дату 29.11.2013. Удовлетворено заявление ГК «Агентство по страхованию вкладов», вх.179427 в части применения последствий недействительности сделки. Применены последствия недействительности сделки: – восстановлен остаток денежных средств Самарского областного Фонда жилья и ипотеки на
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 июня 2021 года город Кинель Самарская область Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В., при секретаре Вахтеровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-537/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе (далее по тексту СОФПИЖС на селе ), ИНН №, ОГРН №, местонахождение: <адрес>, установил: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут установлено, что СОФПИЖС привлек к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>, без соответствующего патента на работу на территории <адрес>, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». По данному факту в отношении СОФПИЖС на селе
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 сентября 2019 года с. Красноармейское Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ереминой А.В., при секретаре Поповой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2019 по иску Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе ( СОФПИЖС на селе ) к ФИО1 <данные изъяты>, третьему лицу ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Самарский областной фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе (СОФПИЖС на селе) в лице представителя по доверенности обратился в Красноармейский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты>, третьему лицу ОСП Красноармейского района УФССП по Самарской области об освобождении имущества от ареста, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Самара
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 02 июня 2021 года город Кинель Самарская область Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В., при секретаре Вахтеровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-535/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе (далее по тексту СОФПИЖС на селе ), ИНН №, ОГРН №, местонахождение: <адрес>, установил: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут установлено, что СОФПИЖС привлек к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на строящемся доме, расположенном по адресу: <адрес>, без соответствующего патента на работу на территории <адрес>, чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». По данному факту в отношении СОФПИЖС на селе
суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Красноглинском районе г.о. Самара (межрайонное), указав, что с целью улучшить жилищные условия своей семьи, 24 мая 2017 года ее супруг ФИО1 заключил договор купли-продажи объекта индивидуального жилищного строительства по адресу <адрес>, который находился в ипотеке, согласно договорам № и №-П от 06.04.2011 года о предоставлении ипотечного (целевого) займа между Самарский областным фондом поддержки индивидуального жилищного строительства на селе (далее по тексту - СОФПИЖС на селе ) и продавцами ФИО2, ФИО3 и ФИО4 По соглашению сторон при заключении договора купли-продажи общая сумма объекта индивидуального жилищного строительства и земельного участка составила 5500000 рублей. Согласно условиям договора часть стоимости в размере 4339590 рублей погашается на основании соглашения № о переводе долга по договору ипотечного (целевого) займа №-П от 03.05.2017 и согласия генерального директора Самарского областного фонда поддержки индивидуального жилищного строительства на селе; часть стоимости в размере 262090 (Двести шестьдесят две тысячи
