Соглашение на деловую поездку - гражданское законодательство и судебные прецеденты

учитывая приоритет действия международного договора, представление в Генеральное консульство РФ в г.Лиепая приглашения об оказании содействия в выдаче многократной визы, соответствует Соглашению от 25.06.2015, а организация, представившая такое приглашение, является приглашающее стороной, в том числе при квалификации административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.9 КоАП РФ. Следовательно, приглашение для ФИО4 от 18.06.2014 №14.264 соответствует правилам международного договора, ООО «Каравелла-Псков», представившее такое приглашение, является приглашающей стороной и субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 18.9 КоАП РФ. В приглашении для ФИО4 от 18.06.2014 №14.264 указана цель поездки «деловая» (л.д.66) В соответствии с пунктом 13 Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2003 N 335, цель поездки иностранного гражданина указывается в визе в соответствии с Перечнем целей поездок, используемым при оформлении и выдаче виз иностранным гражданам. Указанный перечень

в размере 16 985 руб. 30 коп. Кроме того, истец пояснил, что в связи с несвоевременным исполнением денежных обязательств заказчиком, исполнитель вынужден был использовать заемные денежные средства АО «Альфа-Банк» в соответствии с Соглашением о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 00E08V от 17.10.2017, процентные ставки по которому, составляли 14% годовых за период пользования денежными средствами (период кредитования). Считая, что сумма процентов по кредиту в размере 52 262 руб. 47 коп. является для истца реальным ущербом, ООО «ФИО1 Корпорейт Тревел Солюшнз» просит взыскать с ответчика указанную сумму. С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.04.2021 с просьбой перечислить задолженность, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание посреднических услуг по организации деловых поездок № 01-2019 от 14.01.2019. Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации

размере 13 846 руб. 32 коп. Кроме того истец поясняет, что в связи с несвоевременным исполнением денежных обязательств Заказчиком, Исполнитель вынужден был использовать заемные денежные средства АО «Альфа-Банк» в соответствии с Соглашением о кредитовании банковского счета (овердрафте) № 00E08V от 17.10.2017 г. процентные ставки по которому, составляли 14% годовых за период пользования денежными средствами (период кредитования). Считая, что сумма процентов по кредиту в размере 25 101 руб. 51 коп. является для истца реальным ущербом, общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Корпорейт Тревел Солюшнз» просит взыскать с ответчика указанную сумму. С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 07.04.2021 направлена претензия с просьбой перечислить задолженность, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание посреднических услуг по организации деловых поездок от 01.01.2019. В связи с неудовлетворением требований, изложенных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с настоящим исковым заявлением. Ответчик в обоснование своих возражений, изложенных в отзыве на иск,

условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон. Поскольку доказательства оказания услуг истцу ответчиком не представлены, в том числе не представлен акт, составление которого согласовано сторонами, заявка с определением срока исполнения истцом ответчику не направлялась, ответчик не обосновал допустимость привлечения третьего лица для оказания услуг, истец в одностороннем порядке отказался от договора, право сохранить за собой предварительный платеж с момента расторжения договора у ответчика прекратилось, и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у Исполнителя (ответчика) возникло обязательство по возврату Заказчику 200 000 руб. В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае, если Исполнитель по каким-либо причинам не сможет сопровождать Заказчика в деловой поездке в Алжирскую Народную Демократическую Республику, стоимость услуг в полном объеме подлежит возврату Исполнителем в течение трех банковских дней с момента получения от Заказчика соответствующего требования.

поездку представителя истца в Лондон; - 4 300 руб. убытков, связанных с несвоевременным предупреждением представителя истца об изменении условий и сроков поездки; - 1 551 руб. 14 коп. процентов на сумму неосновательного обогащения (30 682 руб.) за период с 17.04.2007г. по 15.10.2007г. В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с заключенными между сторонами договорами № 127 от 01.03.2007г., № 128 от 02.04.2007г. и дополнительными соглашениями к договорам от 17.04.2007г., ответчик принял на себя обязательства оказать комплекс услуг по организации деловой поездки представителя истца в Великобританию и Францию с 15 по 20 апреля 2007г., включая приобретение авиабилетов, железнодорожных билетов, организацию питания внутренних переездов (трансферы), обязался оказать комплекс услуг, включающих в себя организацию посещений высших учебных заведений в Великобритании и Франции, размещение в гостинице класса «3 звезды» в Лондоне и Париже, оформление визовых документов и страховок, организацию экскурсионной и культурной программы. Истец считает, что он полностью исполнил свои обязательства,