Соглашение на размещение рекламной конструкции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

конструкции в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения, приведен в приложении N 1. 4.2.3. Рекомендуемый порядок определения годового размера платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения, приведен в приложении N 3. 4.3. После заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции в полосе отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения, владелец размещаемой рекламной конструкции обязан заключить с Учреждением соглашение об установлении сервитута на земельный участок, необходимый для размещения рекламной конструкции . 4.4. Закладка фундаментов рекламных конструкций и проведение других земляных работ при их установке должны осуществляться в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, регулирующего проведение этих видов работ. 4.5. Рекламораспространитель обязан в течение года с даты выдачи разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции установить конструкцию в соответствии с договором на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. 4.6. При производстве работ на месте установки рекламной конструкции Рекламораспространитель или уполномоченное

уполномоченным органам (организациям) свободный доступ на Участок для его осмотра и проверки соблюдения условий настоящего Соглашения и действующего законодательства Российской Федерации. Немедленно извещать Собственника и соответствующие государственные органы о всякой аварии или ином событии, нанесших (или грозящих нанести) ущерб Участку и (или) находящимся на нем объектам, перечисленным в пункте 1.4 настоящего Соглашения, а также близлежащим земельным участкам, и своевременно принимать все возможные меры по предотвращению угрозы и против дальнейшего повреждения Участка и расположенных на нем объектов. 5.3.7. Не осуществлять на Участке рекламно-информационную деятельность в какой-либо форме самостоятельно и/или с привлечением третьих лиц, включая размещение рекламы, рекламоносителей, рекламных конструкций . 5.3.8. Не размещать на Участке игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов, кассы букмекерских контор и иное игорное оборудование, а также не вести игорную деятельность с использованием Участка иным образом. 5.3.9. Не совершать любые действия (бездействия), которые могут повлиять на стабильную, бесперебойную и безопасную деятельность железнодорожного транспорта. Обеспечить соблюдение требований законодательства

исследования конкретных трамвайных (троллейбусных) линий, особенностей опорных конструкций их контактных сетей. Факт установления и закрепления спорных опор в грунте также не свидетельствует о наличии признаков недвижимой вещи. Курским УФАС России не представлено каких-либо доказательств того, имеют ли опоры контактных сетей индивидуальный фундамент (бетонный, сборный железобетонный), и если имеют, то каковы его характеристики. На основании изложенного суды пришли к правомерному выводу, что противоправное соглашение, направленное на ограничение конкуренции, в действиях Комитета архитектуры и градостроительства, МУП «Курскэлектротранс» и ООО «Проспект» отсутствует, поскольку запрет на установку и размещение рекламных конструкций на объектах движимого имущества, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов действующим законодательством не предусмотрен. Судебные акты свидетельствуют о полном и всестороннем исследовании судами юридически значимых обстоятельств дела, их надлежащей правовой квалификации, основанной на правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы Курского УФАС России о том, что регистрация контактных сетей к качестве недвижимого имущества является достаточным основанием для применения

суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как усматривается из обжалуемых актов и материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2006 по делу № А40-1032/05-85-10 утверждено мировое соглашение, заключенное между Комитетом рекламы, информации и оформления города Москвы (правопредшественник Департамента) и Обществом, по условиям которого Департамент принял на себя обязательства выдать Обществу разрешения на право размещения средств наружной рекламы и заключить с Обществом долгосрочные договоры на право размещения средств наружной рекламы и информации (далее – СНРИ) по рекламным местам согласно перечню по пункту 2 мирового соглашения, в том числе по рекламной конструкции № № 1540-35475 (61733), расположенной по адресу: Зубовский б-р., д. 13, станция метро «Парк Культуры – кольцевая» типа «призмавижн» на парапете подземного пешеходного перехода размером 2,4х1,8м. Во исполнение взятых обязательств и на основании постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 № А40-97785/2013 между

период с 16.02.2015 по 30.09.2015 предоставляется скидка в размере 30%). Кроме того, Арендатор дополнительно оплачивает расходы по электрической энергии и затраты, связанные с использованием телефонного номера (пункт 2.1 договора). В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата за предоставление в аренду указанных помещений, а также компенсация за использованную электроэнергию и затраты, связанные с использованием телефонного номера, производится Арендатором в течение 5-ти дней с момента получения счетов от Арендодателя. 16.02.2015 истец и ответчик заключили соглашение на размещение рекламной конструкции «SlimClub» на фасаде своей части здания, в соответствии с которым ответчик за ее эксплуатацию ежемесячно перечисляет истцу 2 000 руб. Оплата производится в течение 5-ти календарных дней с момента получения счета (пункты 1, 6 соглашения). В нарушение условий договора, соглашения ответчик не вносил арендную плату, оплату за эксплуатацию рекламной конструкции, не компенсировал расходы за использованную электроэнергию и затраты, связанные с использованием телефонного номера. Размер общей задолженности за период февраль 2015 – март

и выходящего на дом № 9 по ул. Преображенской площадью 27 кв. м для установки и эксплуатации двух рекламных конструкций на фасадах жилого дома № 63/12 по улице Ленина города Кирова. Согласно данному договору на фасаде жилого дома по адресу: <...> истцом была установлена рекламная конструкция, на которой был размещен баннер с рекламой истца. По решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> от 25.03.2015 все ранее заключенные договоры и соглашения на размещение рекламных конструкций на фасаде дома были расторгнуты. Впоследствии в адрес предпринимателя ФИО1 от имени уполномоченного общим собранием лица были направлены уведомления о расторжении данного договора, полученные 24.08.2014. Истец факт прекращения договора от 24.11.2014 не оспаривает, что видно из уточнений исковых требований. Истец считая, что на его рекламной конструкции и без его согласия ответчик с 07.05.2015 разместил свой баннер, просит обязать ответчика произвести демонтаж и выплатить стоимость размещения баннера в размере 72 683 рублей 00

ответчика. Представитель ООО «ОлимпСтрой» поддержал уточненные заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме, представитель ФКУ «Центравтомагистраль» оставил разрешение спора на усмотрение суда. Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ФКУ «Центравтомагистраль» (орган управления автодорогой) и ООО «ОлимпСтрой», ООО «Медиа Темпл», АНО «НИЦ РРТ», ООО «Рекборд» (владельцы СНР) заключены соглашения о размещении рекламных конструкций от 12.09.2006 № 61-34/184, от 25.10.2006 № 61-34/248, 02.11.2006 № 61-34/247, от 09.01.2007 № 61-34/252 (далее – соглашения). 01.12.2014 ООО «ОлимпСтрой» заключило с ООО «Рекборд» договор уступки прав №01-12/14 (цессии), согласно которому ООО «ОлимпСтрой» приняло на себя права и обязанности по соглашению от 02.11.2006 №61-34/247 в части размещения рекламных конструкций вдоль федеральной автодороги (ФАД) общего пользования А-104 «Москва-Дубна»: 24км+ 700 слева, 24км+900 слева, 25км+100 слева, 25км+200 слева, 25км+380 слева, 25км+580 слева, 26км+500

участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование, не вправе распоряжаться такими земельными участками, за исключением случаев заключения соглашения об установлении сервитута и передачи земельного участка в безвозмездное пользование гражданину в виде служебного надела в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. Из части 4.1 статьи 25 Закона об автомобильных дорогах следует, что соглашения об установлении частных сервитутов заключаются между владельцами автомобильных дорог и собственниками объектов дорожного сервиса, рекламных конструкций в целях строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов дорожного сервиса, их эксплуатации, а также для размещения необходимых для функционирования объектов дорожного сервиса мест отдыха и стоянок транспортных средств, установки и эксплуатации рекламных конструкций . Такое соглашение заключается владельцем автомобильной дороги, которому земельный участок передан на праве постоянного (бессрочного) пользования, по согласованию с собственником земельного участка в лице органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление данных земельных участков. Таким образом, ни положениями Земельного кодекса Российской Федерации, ни Закона об автомобильных дорогах

246,247, 309,779 ГК РФ с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика ИП С.И.В. денежные средства по дополнительному соглашению от [дата] и по Договору от [дата] с [дата] по [дата] в сумме 138738,00 рублей, штраф в размере 41040,00 рублей, судебные расходы. Во встречных исковых требований С.И.П. И.В. к К.А.А. указал, что Дополнительным соглашением к договору [номер] от [дата] и договором на установку и эксплуатацию вывески фасадной от [дата] ему предоставлялось право на установку и эксплуатацию вывесок на предоставленной для этих целей части фасада многоквартирного [адрес]. Согласно п.4.2 договора от [дата] арендная плата за размещение рекламных конструкций составляет 7200 руб. В п. 4.3.вышеуказанного договора условие об уплате арендатором НДФЛ и предоставлении в налоговые органы декларации от имени представителя собственников помещений К.А.А. подразумевает фактическое снижение ежемесячной арендной платы на размер НДФЛ, т. е. на 13%. Следовательно, фактический размер ежемесячной арендной платы составляет 6264 руб. (7200 руб. - 7200 руб*13%). Согласно платежным