ФИО3 и ФИО4 с 31.03.15г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...> (том 7, л.д. 74-84), в связи с чем, в арбитражный суд Тюменской области 04.09.17г обратилась ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, с заявлением об исключении квартиры, находящейся по адресу: <...>, из конкурсной массы, как единственного пригодного жилья для проживания несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, являющихся дочерями умершего ФИО1. Как установлено судом и следует из материалов дела, после расторжения брака супругов М-вых, соглашением о детях и разделе общего имущества супругов от 04.08.11г. местом жительства несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 является место жительства их матери – ФИО2; после расторжения брака в собственность ФИО2, в том числе, перешла квартира, находящаяся по адресу: <...> (том 13, л.д. 126-127). Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Тюмени от 15.08.18г. был признан недействительным договор дарения квартиры, находящейся по адресу: <...>, заключенный 07.08.13г. между ФИО2 и ФИО10 (том 13, л.д. 43-46). Вышеуказанным судебным актом
в связи с чем в жилой дом (кадастровый номер: 50:12:0030414:570) были прописаны следующие лица незадолго до подачи заявления ФИО1 о собственном банкротстве: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки: 26.08.2020, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки: 13.03.2021, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки: 26.08.2020, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата прописки: 26.08.2020 - почему вышеуказанные лица были выписаны со своего прошлого места жительства; - имеется ли у матери ФИО5 жилье; - с кем фактически проживает ФИО5; - каковы условия соглашения о детях между ФИО1 и матерью ФИО5; - обладают ли вышеуказанные лица иным собственным жильем или правами на проживание в другом жилье. Вышеуказанные обстоятельства финансовый управляющий должен прояснить суду и конкурсным кредиторам в письменном виде в течение 1 месяца со дня проведения настоящего собрания кредиторов.». В данном случае у финансового управляющего отсутствуют полномочия/обязанности по установлению фактических обстоятельств (прерогатива суда), решение выходит за пределы компетенции собраний кредиторов, поскольку финансовый управляющий исполняет свои обязанности, установленные ст. 213.9
О.Ю. 2014 год АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июля 2014 года г. Тверь Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе: председательствующего судьи Золина М.П., судей Беляк А.С., Лозовой Н.В., при секретаре Браташ Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Тверского областного суда по докладу судьи Золина М.П. дело по апелляционной жалобе ФИО1, поданной ее представителем ФИО2, на решение Московского районного суда города Твери от 31 марта 2014 года, которым постановлено: «Признать соглашение о детях и разделе общего имущества супругов, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 в части раздела общего имущества супругов ничтожным и применить последствия недействительности ничтожной сделки. Выделить ФИО3 долю в совместно нажитом имуществе супругов в виде: 1\2 долю жилого дома площадью 50 кв.м, условный №, расположенный по адресу: <адрес>; 1\2 долю земельного участка целевого назначения: земли населенных пунктов для садоводства площадью 622 кв.м, кадастровый №, расположенный <адрес>. Обратить взыскание на 1\2 долю жилого дома площадью
