Соглашение о передаче опытных образцов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АПК РФ). Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ. Ответчик 20.03.2017 представил письменный отзыв с возражениями по заявленным требованиям. По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 03.04.2017 в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали. Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее. Общество и Компания 17.04.2015 заключили Соглашение о передаче опытных образцов продукции, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика опытные образцы гидравлических рукавов (далее – продукция), а ответчик – принять их в установленный срок. Пунктом 6 Соглашения установлено, что по факту поставки Компания в течение 45 дней с момента сборки соответствующих моделей проводит монтажные испытания продукции и выдает Обществу заключение о возможности их применения на тракторах TERRION. В соответствии с пунктом 4 Соглашения передача продукции осуществляется в течение 40 дней с

потребовать возмещения убытков. В случае если ответчик полагал невозможным выполнение работ ввиду не выполнения истцом каких-либо встречных обязательств, ответчик, тем не менее, не приостановил выполнение работ и не уведомил истца об этом в соответствующие сроки, не предложил заключить дополнительное соглашение о продление срока выполнения работ. Кроме того, помимо совместных испытаний результат работ, как указано выше, заключался в разработке и передаче истцу и иных работ. Тогда как материалы дела не содержат доказательств выполнения ответчиком основной части работ и передачи истцу результата этой части работ согласно пункту 1.4. договора, а именно: не представлены доказательства разработки и передачи истцу комплекта технической документации для изготовления ЭПРА, программного обеспечения на переносном носителе информации и опытного образца платы. При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 37 ГК РФ. Судебная коллегия окружного суда, исходя из положений

документация для передачи обществу не подготовлена, стороны не располагают достаточными ресурсами для продолжения работ по инвентаризации конструкторской документации. При этом апелляционная инстанция также обращает внимание на заключение сторонами, после проведения совещания от 14.11.2017, дополнительного соглашения от 27.11.2017 к договору аренды, что опровергает позицию ответчика о неиспользовании объекта. Заявляя об использовании арендованных помещений самим арендодателем, общество фактически связывает довод о своем собственном неиспользовании с моментом передачи ему документации, держателем которой ранее являлся институт. Между тем данная позиция не может быть признана убедительной, поскольку с момента принятия решения заместителя Министра обороны Российской Федерации от 30.10.2014 (т. 1, л. д. 148-149) именно ответчик определен держателем подлинников конструкторской документации на бортовые комплексы дальней авиации; истцу предписано передать ему опытные образцы . Указанное решение согласовывалось ответчиком; для его исполнения сторонами был заключен договор от 25.04.2016 № КА-47/2016 на выполнение работ по передаче подлинников конструкторской документации и опытных образцов (т. 1, л. д. 144). Фактически такая

решение регулирует взаимоотношения между Министерством обороны РФ и АО «Корпорация «Комета» по государственному контракту от 05.12.2013 №18/Ц-2013 (между АО «Корпорация «Комета» и МО РФ). Ответчик стороной данного соглашения не является. В соответствии с пунктом 34 договора от 15.01.2014 № 11/33-11-14-28 сроки порядок передачи материальных ценностей, созданных (приобретенных) в ходе выполнения СЧ «Гармония-Гладиолус» согласовываются его Сторонами, то есть истцом и ответчиком по настоящему делу. Такое соглашение между СКБ и АО «Корпорация «Комета» не достигнуто. В составе подлежащего к передаче имущества указана рабочая конструкторская документация на опытные образцы изделий «Г-Гладиолус» и конструкторская документация на экспериментальные образцы. В соответствии с требованиями пункта 5 ГОСТ Р 2.903-96 основанием и условиями для поставки документации служат: - постановление органа управления РФ; - совместное решение заказчика и органа управления РФ; - совместное решение между заказчиком, головным исполнителем работ по созданию изделий ВТ (головным разработчиком и новым ДП, в роли которого, как правило, выступает головной изготовитель серийных изделий