сведений о пассажирах и персонале транспортных средств в автоматизированные централизованные базы данных о пассажирах и персонале транспортных средств (далее - АЦБПДП) в отношении ООО «Автоколонна № 1217» был сделан запрос от 27.12.2016 № 6-5330 в ФГУП «ЗИТ». Письмом от 18.01.2017 № ЗИТ-93 ФГУП «ЗИТ» сообщило, что Общество зарегистрировано в реестре перевозчиков и субъектов транспортной инфраструктуры за номером 21345. Из указанного письма следует, что между ООО «Автоколонна № 1217» и ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» заключено соглашение о передаче персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств от 08.05.2014. Из приложения № 1 (справка по форме РС-4) к указанному письму следует, что в период с 12.12.2016 по 28.12.2016 персональные данные о пассажирах и персонале транспортных средств в АЦБПДП от перевозчика с регистрационным номером 21345 по транспортному направлению «ФИО1 – Набережные Челны» не поступали. 07.02.2017 уполномоченным должностным лицом УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора в отношении ООО «Автоколонна № 1217» составлен протокол №2КР-17 Пр, которым деяние
<***> принадлежит ФИО2 (т.2, л.д. 106). Кроме того, между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью имуществу пассажиров от 10.08.2016 № GAZX21693658587000 (в отношении транспортных средств H578BB/12, <***>, T585EB/12) (т.7, л.д. 100-102). Из письменных пояснений ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» следует, что индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в Реестре перевозчиков и субъектов транспортной инфраструктуры АЦБЦДП с регистрационным номером № 20504. Также между предпринимателем и ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» заключено соглашение о передаче персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств с 26.08.2016. В материалы дела представлена справка о количестве перевезенных пассажиров предпринимателем ФИО1 за период с 02.09.2017 по 31.12.2017 (т.7, л.д. 113-126,). Управлением также собраны доказательства о том, что ФИО1 и ГУП «Мосгортранс» заключили договор от 07.07.2016 № НО-17/0716 на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры, в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю ФИО1 оказываются следующие услуги: обслуживание рейса, обеспечение транспортной безопасности, предоставление инфраструктуры автовокзала на объекте
транспортных средств подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается. Также установлено, что между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью имуществу пассажиров от 10.08.2016 № GAZX21693658587000 (в отношении транспортных средств H578BB/12, Т325РС/197, T585EB/12) . Из письменных пояснений ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» следует, что ФИО1 зарегистрирован в Реестре перевозчиков и субъектов транспортной инфраструктуры АЦБЦДП с регистрационным номером № 20504. Также между Предпринимателем и ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» заключено соглашение о передаче персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств с 26.08.2016. В материалы дела представлена справка о количестве перевезенных пассажиров ФИО1 за период с 02.09.2017 по 31.12.2017. Управлением также установлено, что ФИО1 и ГУП «Мосгортранс» заключен договор от 07.07.2016 № НО-17/0716 в соответствии с которым заявителю оказываются услуги по обслуживанию рейса, обеспечению транспортной безопасности, предоставлению инфраструктуры автовокзала на объекте транспортной инфраструктуры ПМАМ «Автостанция «Новогиреево». Исполнение указанного договора подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений,
сведений о пассажирах и персонале транспортных средств в автоматизированные централизованные базы данных о пассажирах и персонале транспортных средств в отношении ОАО «КировПассажирАвтотранс» ответчиком был направлен запрос от 27.12.2016 № 6-5330 в Федеральное государственное унитарное предприятие «ЗащитаИнфоТранс» (далее – ФГУП «ЗИТ»). Письмом от 18.01.2017 № ЗИТ-93 ФГУП «ЗИТ» сообщило, что Общество зарегистрировано в реестре перевозчиков и субъектов транспортной инфраструктуры за номерами 20726 и 22189, соответственно, что между ОАО «КировПассажирАвтотранс» и ФГУП «ЗИТ» заключено соглашение о передаче персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств от 08.05.2014. Из указанного письма следует, что в период с 12.12.2016 по 28.12.2016 персональные данные о пассажирах и персонале транспортных средств в автоматизированные централизованные базы данных о пассажирах и персонале транспортных средств от перевозчика с регистрационным номером 20726 не поступали. 07.02.2017 уполномоченным должностным лицом УГАН НОТБ ПФО Ространснадзора в отношении ОАО «КировПассажирАвтотранс» составлен протокол № 4КР-17 Пр, которым деяние заявителя было квалифицировано по части 1 статьи
данных перевозок: от ост. Эшпая (Дом Союзов): 3.00, 5.30, 7.00, 8.30, 10.00, 11.30, 13.00, 14.30, 16.00, 17.30, 19.00, от Бурхана Шахиди, 26/1 (стоянка у Колхозного рынка): в 6.30, 7.30, 8.30, 10.00, 11.30, 13.00, 14.30, 16.00, 17.30, 19.00, 20.30. Указанная информация направляется также пользователям социальной сети Вконтакте по запросу в личные сообщения. Кроме того, ООО «Экспресс Тур» зарегистрировано в Реестре перевозчиков и субъектов транспортной инфраструктуры АЦБЦДП. Также между обществом и ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» заключено соглашение о передаче персональных данных о пассажирах и персонале транспортных средств с 16.02.2015. В материалы дела представлены выписки о перевезенных ООО «Экспресс Тур» пассажиров за период с 01.09.2018 по 30.09.2018, с 01.10.2018 по 09.03.2019, с 10.03.2019 по 27.03.2019 и с 28.03.2019 по 06.11.2019, а также перечень водителей с указанием транспортных средств, выполнивших данные рейсы. Из справки Транспортной дирекции чемпионата мира по футболу 2018 года в Российской Федерации следует, что ООО «Экспресс Тур» в период с 01.06.2018 по
банковской деятельности. Согласие истца на совершение оспариваемой сделки ответчиками не получено. В данном случае личность кредитора имеет для истцов существенное значение, поскольку денежные средства, подлежащие оплате по кредитному договору, являются для истца существенными, особый правовой статус банка и требования к организации деятельности, изначально регламентированные законодательством о банках и банковской деятельности, имеют существенное значение для истца. Кроме того, именно банк гарантирует тайну банковского счета и вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Соглашение о передаче персональных данных между истцом и банком не достигнуто. Далее, истец считает, что оспариваемый договор от имени АО «Ипотечный агент Элбинг Столица» заключен старшим юристом ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. При сравнении подписи, проставленной в договоре купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ с подписями, проставленными при заверении копии закладной, и самого оспариваемого договора, подписи отличаются. Ссылаясь на ст.ст.153-154, ч.1 ст.160, п.2 ст.434, 454, 2153, ст.167-168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) просит признать сделку
в бюджеты всех уровней. Полагает, что приказом Департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству установлены необоснованно завышенные требования о предоставлении таких документов, как выписки из ЕГРЮЛ, информации из налогового органа об отсутствии задолженности по налогам и сборам, копии паспорта транспортного средства или свидетельства ТС определенного к перевозке пассажиров, копии документа, подтверждающего право пользования ТС определенного к перевозке пассажиров, копии водительского удостоверения, копии документа подтверждающего наличие заказа с приложением списка пассажиров, копии соглашения о передаче персональных данных пассажиров и экипажа, копии диагностической карты, копии документов о страховании пассажиров, что нарушает положения п.1 и 2 ч.1 ст.15 Федерального закона от 26 июля 2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». В отношении истца Прокуратурой Заднепровского района г.Смоленска вынесено представление № о выполнении обжалуемого порядка. Ввиду чего, ИП ФИО1 полагает, что вышеуказанный приказ Департамента Смоленской области по транспорту и дорожному хозяйству нарушает его законные интересы на занятие предпринимательской деятельностью. Ознакомившись с представленными материалами,
