Соглашение о перевыставлении расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

18.11.2019 № 10000377392 в рамках генерального соглашения от 21.02.2019 № 89/НП (далее – Генеральное соглашение). Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением суда первой инстанции от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.10.2021, в иске отказано. В кассационной жалобе и дополнение к ней общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибирские нефтепродукты», адрес: 644065, <...>, помещение 10П, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Торговый дом) – правопреемник Общества, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные судебные акты и принять новый – об удовлетворении иска. Податель жалобы считает, что Компания не имела права изменить размер расходов поставщика в одностороннем порядке без соответствующего документального подтверждения. По мнению Торгового дома, Компания неправомерно удержала денежные средства Общества, ссылаясь на перевыставление расходов из-за дополнительных затрат на транспортировку, возникших при переадресации доставки товара конечным грузополучателем, тогда как

зачет на сумму 4 307 456,33 рублей. 31.12.2013 стороны заключили соглашение о зачете взаимных платежных обязательств на 31.12.2013. Пунктом 1 соглашения стороны признали, что на 31.12.2013 задолженность по взаимным платежам составляет: - дебиторская задолженность ответчика перед истцом составляет 38 852,86 рублей, в том числе аренда автотехники по договору № 05/13 от 01.04.2013 – 37 633,92 рубля, реализация производственных запасов по договору № 03/13 от 28.02.2013 – 1 218,94 рубля; - кредиторская задолженность ответчика перед истцом составляет 7 546 716,54 рубля, в том числе за платежи поставщикам - 1 251 861,43 рубля, выплата заработной платы – 4 211 368,73 рубля, выплата суточных расходов – 16 000 рублей, комиссия банка – 81 120,27 рублей, зачет по выставленному питанию за декабрь – 283 363,65 рублей, перевыставление услуг (подотчет, услуги раб. предприятия, расходы по доставке вахтовых работников – 1 691 414,55 рублей, возврат материалов – 11 587,91 рубль. В соответствии с пунктом 2

аренды муниципальное имущество согласно приложению №1 (блок модульной котельной с. Шара-Горхон). Согласно п. 3.4. заключенного между сторонами Договора расходы по содержанию и эксплуатации арендуемого имущества оплачиваются арендатором за счет собственных средств. Между сторонами заключено соглашение о перевыставлении счетов за полученную электроэнергию из под учета Комитета, согласно которому учет и оплата электроэнергии производится по приборам учета электроэнергии на основании перевыставленных счетов Комитетом по управлению имуществом на АО «ЗабТЭК» за потребленную электрическую энергию по объекту договора энергоснабжения № 011200 от 09.01.2020 (пункт 5 соглашения). По расчетам истца, за период с июля 2020 по февраль 2021 у ответчика остался долг в размере 726949,08 рублей, в том числе: 660981,55 рублей – задолженность за потребленную электроэнергию, 25020 рублей – расходов по оплате государственной пошлины, 40947,53 рублей – неустойки, которые были взысканы с истца в пользу АО «Читаэнергосбыт». Претензия оставлена без удовлетворения. Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности и послужило