средств со счета именно должника, а не третьего лица. При этом судебный пристав-исполнитель не ограничен в способах установления личности должника и его идентифицирующих данных, а ФССП - в организации взаимодействия с банками таким образом, чтобы исключить возможность списания денежных средств со счета постороннего лица. Риск таких совпадений идентифицирующих данных не может быть переложен с государственного органа, отвечающего за законность исполнения судебного акта, на гражданина, не имеющего отношения к исполнительному производству. Соглашением о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и банком ПАО Банк «ВТБ» от 11 декабря 2015 г. № 0011/46/1 (далее - Соглашение) предусмотрено, что поиск должников - физических лиц в автоматизированной системе банка при обработке запросов производится по следующим обязательным реквизитам - фамилии, имени, отчеству (полностью) и дате рождения, либо по фамилии, имени, отчеству (полностью), году рождения и реквизитам документа, удостоверяющего личность (п. 41). В случае, если в результате автоматического поиска должника в базе данных банка найдено
в том числе постановление от 14.09.2017 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обратил взыскание на денежные средства должника на сумму 8 187 660 руб. 28 коп., находящиеся на счетах в ПАО «Промсвязьбанк».Указанное постановление от 14.09.2017 было направлено в адрес ПАО «Промсвязьбанк» на основании Соглашения о порядкеэлектронногодокументооборота 14.09.2017. Отклоняя доводы банка об отсутствии до 28.05.2019 электронного документа оборота между ФССП России и ПАО «Промсвязьбанк», необходимости направления спорного постановления на бумажном носителе, суды учли, что в Соглашении о порядке электронного документа оборота между Федеральнойслужбойсудебныхприставов и ПАО «Промсвязьбанк» от 20.12.2012 № 12/11-23/4174-12-12-13 определен порядок электронного документооборота между сторонами по обмену документами. Более того, суды признали подтвержденным фактическое исполнение указанного соглашения о порядке электронного документооборота. Признавая необоснованным довод общества о незаконности бездействия пристава, который не выявил и не наложил ареста на счет должника в Банке «Санкт-Петербург», суды приняли во
в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим заявлением о привлечении ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 г.Махачкалы к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.14 КоАП РФ. Банк в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании отрицают поступление на исполнение филиала №8590 Сбербанка постановления УФССП, ссылаясь на то, что постановления были направлены посредством электронного документооборота в ПАО «Сбербанк» (г.Москва). В подтверждение заинтересованное лицо представило в материалы дела Соглашение о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и ОАО «Сбербанк России» от 22.12.2011 №12/11-21/90-00/31, подписанное ФССП России и Банком. Пунктом 1.2 раздела 1 указанного Соглашения предусмотрено, что электронный документооборот осуществляется через центральный аппарат ФССП России и официальный офис «Центр сопровождения клиентских операций ОАО «Сбербанк России» (ОО ЦСКО). Из приложенных к заявлению материалов не усматривается направление на исполнение постановления судебного пристава -исполнителя Кизлярский МО СП УФССП России по РД Саидбегова Х.М. в Дагестанское отделение №8590 ПАО «Сбербанк», что
1594346471. Представитель заявителя ходатайствует об истребовании документов из налогового органа, банков для проверки заявления о фальсификации доказательств. Суд в порядке статьи 161 АПК РФ предупредил представителей судебного пристава- исполнителя и УФССП по АК об уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ. Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Барнаул представил отзыв на заявление о фальсификации доказательств. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: соглашение о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и Банком ВТБ 24, скриншоты запросов осуществленных с помощью электронного документооборота по исполнительному производству № 52019/17/22024-ИП от 22.06.2017, ответы на запросы. Суд приобщил к материалам дела указанные документы. Судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП по АК отказались исключать документы, в отношении которых заявлено о фальсификации, из числа доказательств по делу. В рамках проверки заявления о фальсификации доказательств, суд определил: ходатайство заявителя удовлетворить, запросить документы, указанные в ходатайстве заявителя. Руководствуясь статьями 158,
арбитражный суд лицам, участвующим в деле, в срок не позднее 26.10.2017: заявителю – письменно уточнить позицию по делу с учетом документов и доводов судебного пристава-исполнителя, заявленных в настоящем судебном заседании; все недостающие документы в материалах дела; судебному приставу – письменный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права (вручить отзыв лицам, участвующим в деле, доказательства вручения предоставить суду); соглашение о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и ПАО «Сбербанк России»; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия - письменный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права (вручить отзыв лицам, участвующим в деле, доказательства вручения предоставить суду); третьему лицу – письменный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права (вручить отзыв
или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии). Указанная норма специального закона, регламентирующего вопросы исполнительного производства прямо указывает на то, что отправление судебным приставом - исполнителем документов по исполнительному производству в электронном виде в личный кабинет на портале государственных услуг возможно при наличии личного кабинета. Судом установлено, что 23.05.2016 между Федеральной службой судебных приставов и Акционерным обществом «Генбанк» было подписано Соглашение о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и Акционерным обществом «Генбанк» № 0011/16/1 ( далее по тексту - Соглашение) в соответствии с условиями которого определен порядок электронного документооборота между Сторонами по обмену документами, указанными в нем. Пунктом 1.2. Соглашения сторонами определено, что Электронный документооборот осуществляется централизованно, через центральный аппарат ФССП России и головным офисом Банка. При подписании соглашения сторонами также определено, что стороны приступают к электронному документообороту после подписания акта о готовности Сторон к осуществлению электронного документооборота.
В силу пункта 7 части 1 статьи 64 Закона №229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги. Пунктом 1 статьи 81 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию. Согласно соглашению о порядкеэлектронногодокументооборота между Федеральнойслужбысудебныхприставов и открытым акционерным обществом «Сбербанка России» от 22.12.2011 №12/11 21/90 00/312, соглашение определяет порядок электронного документооборота между сторонами по обмену документами. Электронный документооборот осуществляется через центральный аппарат Федеральной службы судебных приставов России и операционный офис «Центр сопровождения клиентских операций ОЛО «Сбербанк России». Судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено, что 17.11.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращения взыскания на денежные средства должника и его направлении в электронном виде в отделение «Сбербанка России».
полного совпадения фамилии, имени, отчества, даты рождения, а также паспортных данных. Учитывая, что истец Смирнова Е.В., ур. <адрес>, должником по исполнительному производству не являлась, при наличии в запросах сведений о месте рождения должника, позволяющих идентифицировать лицо, в отношении которого сделан запрос, суд приходит к выводу об отсутствии у банка оснований для предоставления должностным лицам ОСП по Заводскому району г.Кемерово сведений о счете истца Смирновой Е.В. Доводы ответчика со ссылкой на Соглашение о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и «Газпромбанк» (Акционерное общество) от 17.06.2015, согласно которому поиск должников осуществляется по таким обязательным реквизитам как фамилия, имя, отчество, дата рождения, реквизитам документов, удостоверяющих личность, суд отклоняет. Действительно, пунктом 4.5 данного соглашения предусмотрено, что в том случае, если в результате автоматического поиска в базе данных банка найдено несколько клиентов - физических лиц с указанными запросах ФИО и датой рождения, банк производит поиск должника среди найденных клиентов по реквизитам документа, удостоверяющего
№*** номер №*** и указано место рождения: N.... При проверке банком запросов было установлено полное совпадение по обязательным реквизитам должника, а именно ФИО (Гончарова Наталья Владимировна), дата рождения (ДД.ММ.ГГГГ) и необязательным реквизитам по серии и номеру паспорта данных (серия №*** номер №***), принадлежащих истцу Гончаровой Наталье Владимировне. Другого клиента Гончаровой Н.В. у ответчика не определено. Согласно материалам дела, 22.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Федеральной службой судебных приставов было заключено Соглашение о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и ОАО «Сбербанк России» №-12/11-21/90-00/312 согласно которому, банк предоставляет информацию о наличии в банке счетов и денежных средств на счетах должников, счетов ДЕПО должников – физических и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей по состоянию на момент исполнения запроса. Под счетами должников- физических лиц понимаются счета по вкладам, счета банковских карт (за исключением кредитных), текущие счета, которые могут быть открыты физическими лицами в филиалах банка. Поиск должников в автоматизированной системе Банка при
производстве. Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, о взыскании в пользу ООО «Жилкосервис № Московского района» 39 408 руб. 90 коп. (л.д. 135). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ взыскание обращено на денежные средства должника в размере 42 167 руб. 52 коп. (с учетом исполнительского сбора) в Банке ВТБ (л.д. 49, 50). Соглашение о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и Банком ВТБ (ПАО) заключено ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 120-236). В рамках исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель направила запрос о получении информации о наличии у должника счетов в банках в рамках электронного документооборота (л.д. 74, 75). В запросе пристав указал адрес должника: <адрес>, а также его фамилию, имя, отчество и дату рождения, полностью совпадающие с фамилией, именем, отчеством и датой рождения истца по настоящему делу. Ответ на запрос поступил из ПАО
о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что сумма убытков сложилась из сумм, которые истец мог бы получить при обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ЗАО «Райффайзенбанк» в размере ........ руб. и ........ руб., а также из отчислений с пенсии должника при своевременном обращении судебными приставами взыскания на пенсию ФИО6 Дата между ФССП ФИО3 и ЗАО «Райффайзенбанк» заключено соглашение о порядке электронного документооборота между Федеральной службой судебных приставов и закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк» № Из реестра запросов и ответов АИС ФССП следует, что судебный пристав-исполнитель ФИО5 направила запрос в ЗАО «Райффайзенбанк» Дата - содержание ответа – нет сведений, Дата – содержание ответа – наличие денежных средств на счете 0 руб., Дата – содержание ответа – наличие денежных средств на счете 0 руб., Дата – содержание ответа – наличие денежных средств на счете 0 руб., Дата – содержание ответа
